بريت كافانو يتراجع عن الإثنية في التوقيفات المهاجرة

يبدو أن القاضي بريت كافانو في المحكمة العليا قد عكس موقفه السابق الذي سمح باستخدام الإثنية الظاهرة كعامل في التوقيفات المهاجرة. في حاشية حديثة، صرح بأن العرق والإثنية لا يمكن أن تكونا اعتبارات في مثل هذه الإجراءات. ويأتي ذلك وسط انتقادات بشأن ما يُسمى 'توقيفات كافانو' التي تؤدي إلى التمييز العنصري.

في سبتمبر 2025، كتب القاضي بريت كافانو رأيًا في قضية فاسكيز بيردومو، مشيرًا إلى أن 'الإثنية الظاهرة' لدى السكان الهيسبانيين يمكن أن تكون 'عاملاً ذا صلة' في قرارات الوكلاء الفيدراليين بتوقيفهم وطلب إثبات الجنسية. تم تبني هذا الحكم بسرعة من قبل هيئة الهجرة والجمارك (ICE) وجمارك وحماية الحدود (CBP)، مما أسفر عن توقيفات واسعة النطاق للأفراد الهيسبانيين بناءً على العرق، غالبًا مع استخدام قوة مفرطة وحجز حتى إثبات الوضع القانوني. صاغ الأستاذ أنيل كالهان مصطلح 'توقيفات كافانو' لهذه اللقاءات، والتي اكتسبت زخمًا مع ظهور تقارير عن معاملة وحشية، بما في ذلك تجاه مواطنين أمريكيين أكدوا وضعهم القانوني.

وصف كافانو هذه التوقيفات بأنها 'توقيفات تحقيقية قصيرة'، مع إطلاق سراح السكان القانونيين 'فورًا'. ومع ذلك، أظهرت الأدلة المقدمة في المحاكم تورط الوكلاء في تعذيب مطول وحجز بناءً على الإثنية فقط.

في 23 ديسمبر 2025، في رأي متفق مع قرار المحكمة العليا بمنع نشر الحرس الوطني من قبل الرئيس دونالد ترامب —قضية غير مرتبطة بالتوقيفات المهاجرة— أدرج كافانو حاشية يتراجع فيها عن موقفه. كتب: 'يتطلب التعديل الرابع أن تكون التوقيفات المهاجرة مبنية على اشتباه معقول بوجود غير قانوني، وأن تكون التوقيفات قصيرة، وأن تكون الاعتقالات مبنية على سبب محتمل، وألا يستخدم الضباط قوة مفرطة. علاوة على ذلك، لا يجوز للضباط إجراء توقيفات أو اعتقالات مهاجرة داخلية بناءً على العرق أو الإثنية.'

هذا يتناقض مباشرة مع تصريحه في سبتمبر بأن الإثنية يمكن أن تكون عاملاً، على الرغم من أن كافانو لم يعترف بالتغيير، مدعيًا أن القانون 'قديم وواضح'.

ناقش مضيفا البودكاست داهليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن من بودكاست أميكوس في سليت الحاشية كتراجع ضمني. قال ستيرن: 'التوقيفات المهاجرة لا يمكن أن تعتمد على العرق؟ يا لها من فكرة! فكرة رفضتها أنت، بريت كافانو، قبل بضعة أشهر فقط.'

أضافت ليثويك: 'إنها الكريمة فوق كعكة عيد الميلاد التي منحها بريت كافانو... لنفسه هدية الغفران عن رأيه الشهير في 'توقيفات كافانو'.'

انتقدوا الخطوة بأنها غير كافية، مشيرين إلى تصريحات رئيس CBP غريغ بوفينو الداعمة للتمييز العنصري وطالبة إثبات الجنسية من الجميع. جادل المضيفان بأن رأي كافانو الأصلي أطلق موجة من التمييز العنصري العنيف، وأن هذه الحاشية تغير قليلاً دون اعتذار مباشر أو إلغاء.

مقالات ذات صلة

Illustration of a federal appeals court gavel blocking Trump's border 'invasion' proclamation, with asylum seekers at an opening U.S.-Mexico border gate.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Appeals court blocks Trump’s ‘invasion’ border proclamation, clearing path to resume asylum processing

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A federal appeals court on Friday ruled that President Donald Trump’s proclamation describing migration at the U.S.-Mexico border as an “invasion” and using that finding to suspend access to asylum exceeds the authority Congress granted in immigration law. The decision from the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit could require the government to restart at-the-border asylum processing, though the administration has indicated it plans to seek further review.

Justice Sonia Sotomayor publicly criticized colleague Brett Kavanaugh's understanding of immigration detentions during a speech at the University of Kansas. She highlighted his privileged background in relation to his opinion allowing stops based partly on apparent ethnicity. The remarks come amid a new lawsuit challenging such practices.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A federal judge in Texas has ruled that the detention of Jose Alberto Gomez-Gonzalez, a 24-year-old student at Texas State University, violates his Fifth Amendment rights and ordered his release by March 1. The ruling criticizes the Trump administration's immigration enforcement rhetoric while sidestepping a recent appeals court decision on indefinite detention. Gomez-Gonzalez was detained in August 2025 following a traffic stop.

A federal judge in Nevada has ruled that ICE imposed unlawful coercive conditions on Kevin Eliel Aguirre Solis, a Nicaraguan asylum seeker previously tortured in his home country. The order vacates requirements like an ankle monitor and curfew, citing violations of his due process rights. This follows his release from detention after a successful habeas corpus petition.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court heard oral arguments on March 30, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Trump's executive order limiting birthright citizenship for children of undocumented immigrants or those on temporary visas. As previously covered, the order—issued January 20, 2025—interprets the 14th Amendment as not granting automatic citizenship in these cases. A ruling, expected in coming months, could impact hundreds of thousands of children born after February 20, 2025.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض