بريت كافانو يتراجع عن الإثنية في التوقيفات المهاجرة

يبدو أن القاضي بريت كافانو في المحكمة العليا قد عكس موقفه السابق الذي سمح باستخدام الإثنية الظاهرة كعامل في التوقيفات المهاجرة. في حاشية حديثة، صرح بأن العرق والإثنية لا يمكن أن تكونا اعتبارات في مثل هذه الإجراءات. ويأتي ذلك وسط انتقادات بشأن ما يُسمى 'توقيفات كافانو' التي تؤدي إلى التمييز العنصري.

في سبتمبر 2025، كتب القاضي بريت كافانو رأيًا في قضية فاسكيز بيردومو، مشيرًا إلى أن 'الإثنية الظاهرة' لدى السكان الهيسبانيين يمكن أن تكون 'عاملاً ذا صلة' في قرارات الوكلاء الفيدراليين بتوقيفهم وطلب إثبات الجنسية. تم تبني هذا الحكم بسرعة من قبل هيئة الهجرة والجمارك (ICE) وجمارك وحماية الحدود (CBP)، مما أسفر عن توقيفات واسعة النطاق للأفراد الهيسبانيين بناءً على العرق، غالبًا مع استخدام قوة مفرطة وحجز حتى إثبات الوضع القانوني. صاغ الأستاذ أنيل كالهان مصطلح 'توقيفات كافانو' لهذه اللقاءات، والتي اكتسبت زخمًا مع ظهور تقارير عن معاملة وحشية، بما في ذلك تجاه مواطنين أمريكيين أكدوا وضعهم القانوني.

وصف كافانو هذه التوقيفات بأنها 'توقيفات تحقيقية قصيرة'، مع إطلاق سراح السكان القانونيين 'فورًا'. ومع ذلك، أظهرت الأدلة المقدمة في المحاكم تورط الوكلاء في تعذيب مطول وحجز بناءً على الإثنية فقط.

في 23 ديسمبر 2025، في رأي متفق مع قرار المحكمة العليا بمنع نشر الحرس الوطني من قبل الرئيس دونالد ترامب —قضية غير مرتبطة بالتوقيفات المهاجرة— أدرج كافانو حاشية يتراجع فيها عن موقفه. كتب: 'يتطلب التعديل الرابع أن تكون التوقيفات المهاجرة مبنية على اشتباه معقول بوجود غير قانوني، وأن تكون التوقيفات قصيرة، وأن تكون الاعتقالات مبنية على سبب محتمل، وألا يستخدم الضباط قوة مفرطة. علاوة على ذلك، لا يجوز للضباط إجراء توقيفات أو اعتقالات مهاجرة داخلية بناءً على العرق أو الإثنية.'

هذا يتناقض مباشرة مع تصريحه في سبتمبر بأن الإثنية يمكن أن تكون عاملاً، على الرغم من أن كافانو لم يعترف بالتغيير، مدعيًا أن القانون 'قديم وواضح'.

ناقش مضيفا البودكاست داهليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن من بودكاست أميكوس في سليت الحاشية كتراجع ضمني. قال ستيرن: 'التوقيفات المهاجرة لا يمكن أن تعتمد على العرق؟ يا لها من فكرة! فكرة رفضتها أنت، بريت كافانو، قبل بضعة أشهر فقط.'

أضافت ليثويك: 'إنها الكريمة فوق كعكة عيد الميلاد التي منحها بريت كافانو... لنفسه هدية الغفران عن رأيه الشهير في 'توقيفات كافانو'.'

انتقدوا الخطوة بأنها غير كافية، مشيرين إلى تصريحات رئيس CBP غريغ بوفينو الداعمة للتمييز العنصري وطالبة إثبات الجنسية من الجميع. جادل المضيفان بأن رأي كافانو الأصلي أطلق موجة من التمييز العنصري العنيف، وأن هذه الحاشية تغير قليلاً دون اعتذار مباشر أو إلغاء.

مقالات ذات صلة

Judge Beryl Howell in courtroom ruling limits on warrantless ICE arrests in D.C., rebuking Supreme Court decision.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Judge Howell limits warrantless immigration arrests in D.C., rebukes Supreme Court ‘Kavanaugh stops’ ruling

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

U.S. District Judge Beryl A. Howell has ruled that immigration officers in the District of Columbia must have probable cause before carrying out warrantless arrests, a decision that reins in aggressive enforcement tactics and pointedly questions a recent Supreme Court order that expanded immigration ‘roving patrols’ elsewhere.

أمرت إدارة ترامب بتعليق قرارات الهجرة لأشخاص من 19 دولة كانت خاضعة سابقًا لقيود السفر، عقب إطلاق نار قاتل أسفر عن مقتل عضو في الحرس الوطني بالقرب من البيت الأبيض على يد مواطن أفغاني. تؤثر الخطوة على طلبات البطاقات الخضراء والجنسية وتمتد إلى حملة أوسع للتقييد على اللجوء وغيرها من المزايا الهجرية لبعض الجنسيات.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

حكم القاضي الاتحادي الأمريكي براين إي. مورفي من ماساتشوستس، الذي عينه الرئيس السابق جو بايدن، في 25 فبراير 2026، بأن سياسة إدارة ترامب في ترحيل بعض المهاجرين إلى دول غير بلدانهم غير قانونية لأنها لا توفر حمايات كافية لإجراءات الإجراءات القانونية الواجبة، بما في ذلك إشعار ذي معنى وفرصة للتعبير عن مخاوف الاضطهاد أو التعذيب.

أصدر قاضٍ فيدرالي في فيرجينيا الغربية تحذيراً صارماً للمسؤولين، مؤكداً أن استمرار الاحتجازات غير القانونية من قبل هيئة الهجرة والجمارك (ICE) سيؤدي إلى إجراءات ازدراء المحكمة وعقوبات دون حصانة مؤهلة. جاء الحكم في قضية هابياس كوربوس تتعلق بميغيل أنطونيو دومينغيز إيزاغويري، الذي اعتُبر احتجازه انتهاكاً لحقوق الإجراءات القانونية. تبرز هذه القرار الرفض القضائي المستمر لتفسير الحكومة لقوانين احتجاز الهجرة.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

سيعتبر قاضٍ فيدرالي في شيكاغو يوم الأربعاء ما إذا كان سيأمر بإطلاق سراح مؤقت لمئات الأشخاص الذين تم القبض عليهم في عمليات هجرة حديثة، بعد أن زعم المدافعون أن مصلحة الهجرة والجمارك الأمريكية انتهكت مرسوم موافقة 2022 يحد من الاعتقالات دون مذكرة.

اعترضت قاضية المحكمة العليا الأمريكية سونيا سوتومايور على قرار في قضية تتعلق باستخدام رقيب في شرطة ولاية فيرمونت للقوة ضد متظاهرة غير عنيفة، محذرة من أن الأغلبية منحت الضباط 'رخصة لإلحاق ألم مجاني'. وقد نقض القرار حكماً أصدرته محكمة أدنى برفض منح الحصانة المؤهلة للرقيب جيكوب زورن. وجادلت سوتومايور، التي انضمت إليها القاضيتان إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون، بأن الإجراء ينتهك التعديل الرابع للدستور.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

قاضٍ فيدرالي في مينيسوتا أعلن عن احتقار إدارة ترامب للمحكمة لانتهاك أمر قضائي بنقل معتقل مكسيكي خارج الولاية قبل إطلاق سراحه. الحكم يتطلب تعويض تكاليف عودة الرجل بالطائرة بعد أن أطلق سراحه مكتب الهجرة والجمارك (ICE) في تكساس، بعيدًا عن منزله. القرار يبرز التحديات القانونية المستمرة لممارسات تنفيذ الهجرة.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض