في أمر طوارئ غير موقع بتاريخ 6 نوفمبر 2025، سمحت المحكمة العليا الأمريكية لإدارة ترامب بفرض قاعدة تتطلب من جوازات السفر الأمريكية تسجيل الجنس كما حدد عند الولادة، مع تعليق حكم قضائي من محكمة أدنى. اعترضت القاضيات كيتانجي براون جاكسون وسونيا سوتومايور وإلينا كاغان.
في يوم الخميس 6 نوفمبر 2025، منحت المحكمة العليا طلب الحكومة لتعليق طوارئ في قضية ترامب ضد أور، مما يسمح للإدارة بفرض متطلبها بأن تعرض جوازات السفر الأمريكية الجديدة الجنس المحدد عند الولادة بينما تستمر الدعوى القضائية. الأمر، الذي لم يكشف عن أصوات فردية، علق حكماً قضائياً يشمل فئة كاملة صدر عن محكمة اتحادية في ماساتشوستس وأبقى على الاعتراضات من ثلاث قاضيات ليبراليات في المحكمة. القضية تتقدم في الدائرة الأولى، ويظل التعليق سارياً أثناء الاستئناف وأي طلب لاحق إلى المحكمة العليا.
قال الأمر غير الموقع إن الحكومة من المحتمل أن تنجح في الجوهر وأكد أن جوازات السفر هي وثائق حكومية ذات تداعيات في الشؤون الخارجية. خلص إلى أن الحكومة ستعاني من إصابة لا يمكن إصلاحها إذا بقي الحكم القضائي من المحكمة الأدنى سارياً. كما قامت المحكمة بمقارنة تسجيل الجنس عند الولادة في جوازات السفر بتسجيل بلد الولادة كحقيقة تاريخية، مع رفض الحجج بأن السياسة تمييز واضح ضد الأشخاص المتحولين جنسياً.
الخلفية
- لأكثر من ثلاثة عقود، سمح وزارة الخارجية للأمريكيين المتحولين جنسياً بالحصول على جوازات سفر مع علامات جنس تطابق هويتهم الجندرية: كانت مطلوبة إثبات جراحي حتى 2010، وكافية شهادة طبيب بعد ذلك، وفي 2021 يمكن للمتقدمين اختيار "M" أو "F" أو "X" ذاتياً دون وثائق طبية.
- في يناير 2025، وقع الرئيس دونالد ترامب الأمر التنفيذي 14168، موجهاً الوكالات للاعتراف بجنسين فقط ولضمان أن وثائق الهوية الحكومية، بما في ذلك جوازات السفر، تعكس الجنس "البيولوجي". عكست وزارة الخارجية مسارها للإصدارات الجديدة، بينما بقيت جوازات السفر المصدرة سابقاً صالحة حتى انتهاء الصلاحية.
أحكام المحاكم الأدنى
- في أبريل 2025، منحت القاضية الاتحادية جوليا كوبيك حكماً قضائياً أولياً للمدعين المسمين، وجدت أنهم من المحتمل أن ينجحوا في مطالبات بأن السياسة الجديدة تنتهك قانون الإجراءات الإدارية ورفعت مخاوف جدية بشأن الحماية المتساوية. في يونيو، بعد شهادة الفئات، مددت المحكمة الإغاثة إلى مجموعة أوسع من المتقدمين المتضررين. رفضت الدائرة الأولى لاحقاً تعليق ذلك الحكم القضائي بانتظار الاستئناف.
الاعتراض
انتقدت القاضية كيتانجي براون جاكسون، مدعومة من القاضيتين سوتومايور وكاغان، تدخل الأغلبية في مرحلة التعليق، معتبرة أن الحكومة لم تظهر أنها ستتضرر من الحفاظ المؤقت على السياسة السابقة، بينما واجه المدعون أضراراً فورية وملموسة إذا دخلت القاعدة الجديدة حيز التنفيذ. واصفة نهج المحكمة بـ"Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern"، أشارت أيضاً إلى لغة الأمر التنفيذي في يناير كدليل على العداء ولاحظت أن تحول السياسة جاء بعد 33 عاماً من الممارسة المعاكسة.
ما يلي
التعليق لا يحل الجوهر. سيستمر الاستئناف في الدائرة الأولى، وقد تطلب المحكمة العليا مراجعة القضية بعد حكم استئنافي نهائي. في الوقت الحالي، تحكم سياسة الإدارة في طلبات جوازات السفر الجديدة.
