ستقضي المحكمة العليا الأمريكية بشأن الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي ينهي الجنسية بالولادة، مستندة إلى سوابق من الستينيات تؤكد الجنسية لمن يولدون في التراب الأمريكي بغض النظر عن وضع الوالدين. هذه القضايا، التي غالباً ما تُهمل، شملت جهود إلغاء الجنسية أثرت على أكثر من 120 ألف أمريكي بين 1946 و1967. الحكم كان بالإجماع يدعم ضمان التعديل الرابع عشر للجنسية بالولادة.
في أعقاب الأمر التنفيذي 14,160 الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في 20 يناير 2025، والذي ينفي الجنسية التلقائية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة ما لم يكن أحد الوالدين مواطناً أو مقيماً دائماً قانونياً، تواجه المحكمة العليا قراراً محورياً. يتحدى الأمر التفسير التقليدي الطويل لبند الجنسية في التعديل الرابع عشر: «كل الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة، وخاضعين لسلطتها، هم مواطنون في الولايات المتحدة وفي الولاية التي يقيمون فيها».توفر سوابق تاريخية من منتصف القرن العشرين دعماً قوياً ضد الأمر. بعد الحرب العالمية الثانية، لجأت الحكومة الأمريكية إلى قانون الجنسية لعام 1940 لسحب الجنسية من الأمريكيين الأصليين والمجنسين لأفعال مثل التصويت في انتخابات أجنبية أو التهرب من التجنيد. بين 1945 و1967، أثر ذلك على 1000 إلى 8000 شخص سنوياً، بإجمالي أكثر من 120 ألف، مع غالبيتهم مولودين في البلاد. توقفت الممارسة بعد حكم المحكمة العليا الموحد في 1967 في قضية Afroyim ضد Rusk الذي أعلن مثل هذه الإلغاءات غير دستورية.وصلت تسع قضايا إلغاء جنسية إلى المحكمة بين 1955 و1967، مقسمة غالباً القضاة 5-4. ومع ذلك، برز الإجماع في نقطة واحدة: الولادة في الولايات المتحدة تمنح الجنسية بغض النظر عن وضع الوالدين الأجنبي. في قضية 1955 Gonzales ضد Raich، تم تأكيد دانيال غونزاليس، المولود في نيو مكسيكو عام 1924 لوالدين مكسيكيين، كمواطن أمريكي رغم إقامته في المكسيك وتسجيله للتجنيد هناك. خلال الجلسات، قال القاضي فيليكس فرانكفورتر: «ألا يثبت القانون أنه مواطن؟» ورد محامي غونزاليس: «أنه ولد في الولايات المتحدة»، مضيفاً القاضي ستانلي ريد: «هذا معترف به، أليس كذلك؟».ظهرت تأكيدات مشابهة في أحكام 1958. في Perez ضد Brownell، وصفت المحكمة الطالب بأنه «وطني أمريكي بالولادة»، مولود في تكساس عام 1909. في Nishikawa ضد Dulles، كتب رئيس القضاة إيرل وارن أن الطالب، المولود في كاليفورنيا عام 1916 لوالدين يابانيين، كان مواطناً «بناءً على ذلك الحقيقة». بدأت قضية 1962 Mendoza-Martinez ضد الولايات المتحدة بقول إن الطالب، المولود عام 1922، «كسب الجنسية الأمريكية بالولادة».بنيت هذه القرارات على United States ضد Wong Kim Ark (1898)، التي منحت الجنسية لطفل والدين صينيين مقيمين دائماً في الولايات المتحدة. تجادل إدارة ترامب بأن «خاضع للولاية القضائية» يتطلب إقامة دائمة للوالدين، لكن سوابق 1955-1967 رفضت بالإجماع وضع الوالدين كعامل ذي صلة. إلغاؤها يتطلب من المحكمة الحالية التخلي عن قانونها المستقر.
