سمعت المحكمة العليا الأمريكية الحجج الشفوية في قضية كالايس ضد لويزيانا، وهي قضية قد تقيد أو تنهي القسم 2 من قانون حقوق التصويت لعام 1965. ركزت الحجج على ما إذا كان إنشاء مناطق أغلبية أقلية ينتهك التعديلين 14 و15. يحذر المدافعون عن حقوق الإنسان من عواقب كارثية على الديمقراطية متعددة الأعراق.
في الأربعاء 16 أكتوبر 2025، عقدت المحكمة العليا جلسة للحجج الشفوية في قضية كالايس ضد لويزيانا، وهي تحدٍ محوري للقسم 2 من قانون حقوق التصويت لعام 1965. هذا البند يحمي منذ زمن طويل ضد تخفيف الأصوات العنصري من خلال السماح للمحاكم بطلب مناطق أغلبية أقلية حيث يلزم الأمر. تتساءل القضية عما إذا كان إنشاء لويزيانا المتعمد لمنطقة ثانية من هذا النوع ينتهك التعديل 14 أو 15، اللذين يحظران التمييز العنصري في التصويت وحقوق المواطنة.
جاناي نيلسون، رئيسة ومديرة المستشارين في صندوق الدفاع القانوني للـ NAACP، دافعت عن القانون. أكدت على دور التشريع في تنفيذ التوجيهات الدستورية، مشيرة إليه بأنه "شهادة ميلاد ديمقراطيتنا". تم تأجيل القضية من الدورة السابقة، حيث تم الجدال فيها أولاً في مارس 2025، وأعيد سماعها في هذه القضية الدستورية الأوسع بعد أن وسعت المحكمة السؤال في يونيو.
أعرب القضاة عن شكوك تجاه السوابق التي تدعم القسم 2. في قرار ألين ضد ميليغان الأخير، أكدت المحكمة دستورية البند، مع قول رئيس القضاة جون روبرتس: "هذا هو النقطة الكاملة للمشروع"، بشأن العلاجات الواعية بالعرق. ومع ذلك، خلال الحجج، أعاد بعض القضاة النظر في إطار ثورنبرغ ضد جينجلز لعام 1986، الذي يحدد اختبارات لادعاءات تخفيف الأصوات. سلطت القاضية إلينا كاجان الضوء على التكرار، سائلة كيف عادت قضايا مركزية تم رفضها في ميليغان.
سأل القاضي نيل جورش عن ما إذا كان بإمكان المحاكم "التمييز عمدًا في خريطة علاجية على أساس العرق" تحت القسم 2. رفع القاضي بريت كافانواه مخاوف بشأن "تاريخ انتهاء الصلاحية"، مدعيًا أن "العلاجات المبنية على العرق مسموح بها لفترة زمنية" لكن "لا يجب أن تكون غير محدودة ويجب أن يكون لها نقطة نهاية". ردت نيلسون بأنه لا يوجد سابق يتطلب حل التشريعات مع الوقت، خاصة لقانون حقوق التصويت، "جوهرة التاج في تشريعات حقوق الإنسان". لاحظت أن الكونغرس حدد صراحة مدة القسم 5 من خلال إعادة الترخيص لكنه ترك القسم 2 دائمًا.
تاريخ محكمة روبرتس، بما في ذلك قرار مقاطعة شيلبي ضد هولدر لعام 2013 الذي أضعف أقسامًا أخرى من قانون حقوق التصويت، يشير إلى إمكانية تضييق. تظل نيلسون متفائلة، مشيرة إلى النصر غير المتوقع في ميليغان رغم التنبؤات السيئة. قد يعيد قرار تشكيل التمثيل في الكونغرس، مما قد يكلف الديمقراطيين مقاعد ويعيق حماية تصويت الأقليات.