U.S. Supreme Court exterior during hearing on Louisiana redistricting under Voting Rights Act, with lawyers, protesters, and district map.
U.S. Supreme Court exterior during hearing on Louisiana redistricting under Voting Rights Act, with lawyers, protesters, and district map.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تدرس إعادة تقسيم مناطق لويزيانا بموجب قانون حقوق التصويت

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى الحجج الشفوية في 15 أكتوبر 2025 في قضية كالايس ضد لويزيانا، وهي قضية تتحدى ما إذا كان إنشاء منطقة برلمانية ثانية ذات أغلبية سوداء ينتهك الدستور. بدا القضاة المحافظون ميالين إلى تقييد المادة 2 من قانون حقوق التصويت، مما قد يسمح للجمهوريين بالحصول على ما يصل إلى 19 مقعداً في مجلس النواب. قد تعيد الحكم تشكيل تمثيل الأقليات في الكونغرس.

تنبع القضية من خريطة لويزيانا البرلمانية لعام 2021، التي رسمها المشرعون الجمهوريون بعد تعداد 2020. تم تركيز الناخبين السود، الذين يشكلون حوالي ثلث سكان الولاية، في منطقة واحدة ذات أغلبية سوداء، مع خمس مناطق أخرى ذات أغلبية بيضاء. أعطت هذه الترتيبة تمثيلاً للسود في لويزيانا في منطقة واحدة فقط. في عام 2022، ألغت محكمة فيدرالية الخريطة كانتهاك للمادة 2 من قانون حقوق التصويت، الذي يحظر تخفيف قوة التصويت للأقليات ويضمن فرصاً لانتخاب المرشحين المفضلين.

ثم أنشأت التشريعات خريطة جديدة بمنطقتين ذات أغلبية سوداء، استخدمت في الانتخابات لعام 2024 وساعدت الديمقراطيين في تأمين مقعد ثانٍ في لويزيانا. ومع ذلك، تحدى مجموعة من الناخبين البيض، بقيادة فيليب كالايس، الخريطة كتمييز عرقي غير دستوري بموجب التعديلين 14 و15. وافق المدعي العام للويزيانا ليز موريل، الجمهورية، على الخريطة للامتثال لأوامر المحكمة لكنه يجادل الآن بأنها تنتهك الحماية المتساوية بالاعتماد على العرق. "لقد قلنا طوال الوقت، إذا كانت المادة الثانية تتطلب منا القيام بذلك، فإنها تتعارض مع بند الحماية المتساوية"، قالت موريل لفوكس نيوز.

خلال الحجج، قال القاضي بريت كافانو أن قانون حقوق التصويت "يتضمن استخداماً متعمداً ومقصوداً للعرق لفرز الناس في مناطق مختلفة" واقترح أن مثل هذه العلاجات تحتاج إلى "حد زمني". وصف القاضي نيل غورش بشكل متكرر إنشاء منطقة ذات أغلبية سوداء بأنه تمييز متعمد. سألت القاضية إيمي كوني باريت عما إذا كانت المادة 2 تتجاوز التعديل 15 بمعالجة التأثيرات التمييزية خارج النية. اقترح القاضي صموئيل أليتو النظر في الخرائط كغريميندرينج حزبي بدلاً من عرقي. ردت القاضية سونيا سوتومايور بأن المنطق يسمح للعرق بإيذاء لكنه لا يساعد الأقليات: "يمكنك استخدام [العرق] لمساعدتك في تحقيق أهداف تقلل من مشاركة مجموعة [عرقية] معينة في الانتخابات، لكنك لا تستطيع استخدامه لعلاج تلك الحالة."

يدعم وزارة العدل في عهد ترامب تقييد المادة 2، مدعية أنها لم تعد دستورية. قبل عامين، أيدت المحكمة قانون حقوق التصويت في ألين ضد ميغان ضد تحدٍ مشابه من ألاباما. حكم ضد المادة 2 قد يمكن للولايات بقيادة جمهورية مثل فلوريدا وجورجيا وتكساس إعادة رسم الخرائط، مما قد يمنح الجمهوريين 15 إلى 19 مقعداً في مجلس النواب ويستبعد ما يصل إلى 30% من اللجنة السوداء في الكونغرس، وفقاً لتقرير من صندوق أمر يهم ناخبو السود وفعل القتال العادل. حذر كليف ألبرايت من أمر يهم ناخبو السود: "ما يحدث في هذه الولايات يؤثر على البلاد بأكملها." دعت وزيرة الخارجية في لويزيانا نانسي لاندري إلى قرار بحلول أوائل يناير 2026 لتجنب اضطرابات الانتخابات.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

The Supreme Court on Monday issued two unexplained orders returning voting rights cases from Mississippi and North Dakota to lower courts for reconsideration. The moves follow the court's recent ruling in Louisiana v. Callais that reshaped Section 2 of the Voting Rights Act. Justice Ketanji Brown Jackson dissented from both orders.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

Virginia voters are casting ballots in a special election ending Tuesday, April 21, 2026, on a proposed constitutional amendment that would allow the General Assembly to temporarily adopt new congressional districts ahead of the 2026 midterm elections if another state redraws its map outside the normal census cycle.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض