米国最高裁判所は2025年10月15日、Callais v. Louisiana事件で口頭弁論を聞き、2つ目の黒人多数派下院選挙区の創設が憲法に違反するかどうかを争う訴訟である。保守派裁判官らは投票権法第2節の制限に傾いているようで、共和党が下院で最大19議席を獲得する可能性がある。この判決は議会での少数派代表性を再構築する可能性がある。
この事件は、2020年国勢調査後の共和党系議員が描いた2021年のルイジアナ州下院選挙区地図に端を発する。州人口の約3分の1を占める黒人有権者は1つの黒人多数派選挙区に集中させられ、残りの5選挙区は白人多数派となった。この構成により、ルイジアナ州の黒人住民は1選挙区でのみ代表された。2022年、連邦裁判所はこの地図を投票権法第2節違反として無効とし、同節は少数派の投票力を希薄化することを禁じ、好みの候補者を選出する機会を確保する。
議会は次に2つの黒人多数派選挙区を含む新地図を作成し、2024年の選挙で使用され、民主党がルイジアナ州で2つ目の議席を確保するのに役立った。しかし、フィリップ・カライス氏率いる白人有権者グループが、第14修正条項および第15修正条項の下での憲法違反の种族差別としてこれを争った。共和党員のルイジアナ州司法長官リズ・マリルは裁判所の命令遵守のため地図を承認したが、今では人種に依存することで平等保護を侵害すると主張している。「私たちはずっと言ってきたが、第2節がそれを要求するなら、それは平等保護条項と矛盾する」とマリルはフォックスニュースに語った。
弁論中、ブレット・カバノー判事はVRAが「人々を異なる選挙区に分類するための意図的で計画的な人種使用を伴う」と述べ、このような救済措置には「時間制限」が必要だと示唆した。ニール・ゴーサッチ判事は黒人多数派選挙区の創設を意図的な差別と繰り返し呼んだ。エイミー・コーニー・バレット判事は、第2節が意図を超えた差別的効果に対処することで第15修正条項を超過するかどうかを疑問視した。サミュエル・アリト判事は、地図を人種的ではなく党派的ジェリマンダリングとして見ることを提案した。ソニア・ソトマイヤー判事は、この論理が人種が少数派を害することは許すが助けることは許さないと反論した：「[人種を]特定の[人種]グループの選挙参加を減らす目標を達成するために自分を助けるために使用できるが、その状況を是正するために使用できない。」
トランプ政権下の司法省は第2節の制限を支持し、もはや憲法に適合しないと主張している。2年前、裁判所はアラバマ州の類似の挑戦に対しAllen v. MilliganでVRAを支持した。第2節に対する判決は、フロリダ、ジョージア、テキサスなどの共和党主導州が地図を再描画することを可能にし、共和党に下院で15から19議席の純増をもたらし、議会黒人議員団の最大30%を排除する可能性があり、Black Voters Matter FundとFair Fight Actionの報告書による。Black Voters Matterのクリフ・アルブライト氏は警告した：「これらの州で起こることは国全体に影響する。」ルイジアナ州務長官ナンシー・ランドリー氏は、選挙の混乱を避けるため2026年1月初旬までの判決を促した。
