La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales el 15 de octubre de 2025 en Callais v. Louisiana, un caso que cuestiona si crear un segundo distrito congresional de mayoría negra viola la Constitución. Los jueces conservadores parecieron inclinados a limitar la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, lo que potencialmente permitiría a los republicanos ganar hasta 19 escaños en la Cámara. La decisión podría remodelar la representación de las minorías en el Congreso.
El caso surge del mapa congresional de Luisiana de 2021, dibujado por legisladores republicanos después del censo de 2020. Los votantes negros, que representan alrededor de un tercio de la población del estado, fueron concentrados en un distrito de mayoría negra, con los cinco distritos restantes de mayoría blanca. Esta configuración dio representación a los louisianeses negros solo en un distrito. En 2022, un tribunal federal anuló el mapa como una violación de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, que prohíbe diluir el poder de voto de las minorías y asegura oportunidades para elegir candidatos preferidos.
La legislatura creó entonces un nuevo mapa con dos distritos de mayoría negra, que se utilizó en las elecciones de 2024 y ayudó a los demócratas a asegurar un segundo escaño en Luisiana. Sin embargo, un grupo de votantes blancos, liderado por Phillip Callais, lo impugnó como discriminación racial inconstitucional bajo las Enmiendas 14 y 15. La Fiscal General de Luisiana, Liz Murrill, republicana, aprobó el mapa para cumplir con las órdenes judiciales, pero ahora argumenta que viola la protección igualitaria al basarse en la raza. "Siempre hemos dicho que, si la sección dos nos obliga a hacer eso, entonces está en conflicto con la cláusula de protección igualitaria", le dijo Murrill a Fox News.
Durante los argumentos, el juez Brett Kavanaugh declaró que la VRA "implica el uso intencional y deliberado de la raza para clasificar a las personas en diferentes distritos" y sugirió que tales remedios necesitan un "límite de tiempo". El juez Neil Gorsuch llamó repetidamente a la creación de un distrito de mayoría negra discriminación intencional. La juez Amy Coney Barrett cuestionó si la Sección 2 excede la Enmienda 15 al abordar efectos discriminatorios más allá de la intención. El juez Samuel Alito propuso ver los mapas como gerrymandering partidista en lugar de racial. La juez Sonia Sotomayor contraargumentó que la lógica permite que la raza perjudique pero no ayude a las minorías: "Puedes usar [la raza] para ayudarte a lograr objetivos que reduzcan la participación electoral de un grupo [racial] particular, pero no puedes usarla para remediar esa situación."
El Departamento de Justicia de Trump apoya limitar la Sección 2, argumentando que ya no es constitucional. Hace dos años, la Corte sostuvo la VRA en Allen v. Milligan contra un desafío similar de Alabama. Una decisión contra la Sección 2 podría permitir a estados liderados por republicanos como Florida, Georgia y Texas redibujar mapas, potencialmente neteando a los republicanos de 15 a 19 escaños en la Cámara y eliminando hasta el 30% de la Caucus Negra del Congreso, según un informe del Black Voters Matter Fund y Fair Fight Action. Cliff Albright de Black Voters Matter advirtió: "Lo que sucede en estos estados impacta a todo el país." La Secretaria de Estado de Luisiana, Nancy Landry, instó a una decisión para principios de enero de 2026 para evitar disrupciones electorales.
