Las esperanzas republicanas de una decisión de la Corte Suprema que debilite la Ley de Derechos de Voto y habilite una redistritación favorable antes de las midterm de 2026 se desvanecen conforme se acortan los plazos electorales. El caso Louisiana v. Callais podría permitir al GOP redibujar mapas en el Sur para ganar más escaños congresionales, pero los expertos prevén un fallo demasiado tarde para implementarlo. Los funcionarios estatales advierten que cambiar mapas ahora generaría caos logístico en las elecciones.
La Corte Suprema de EE.UU. está deliberando Louisiana v. Callais, un caso que podría socavar la sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, que prohíbe la discriminación racial en las elecciones y ha fomentado la creación de distritos congresionales de mayoría minoritaria. Los republicanos buscan un fallo que les permita eliminar dichos distritos, lo que potencialmente añadiría escaños en el Sur y reforzaría sus posibilidades de mantener el control de la Cámara de Representantes en las midterm de 2026. Los demócratas responden que esto podría eliminar hasta 19 distritos en manos demócratas, afectando gravemente la representación minoritaria. Sin embargo, el calendario supone un gran obstáculo. Aunque podría haber una decisión cuando la corte se reúna el viernes, la mayoría de observadores, incluido el profesor de la Escuela de Derecho Loyola Justin Levitt, esperan que sea a finales de junio, entre las sentencias de fin de curso. «Si es de algún modo importante, no tendremos esa decisión antes de junio», dijo Levitt, señalando que los fallos significativos suelen incluir disidencias prolongadas. Los plazos electorales se acercan rápidamente. Los estados necesitan tiempo para ajustar calendarios, verificar firmas y producir papeletas. En Luisiana, estado demandante, los funcionarios consideran que ya es demasiado tarde; la calificación de candidatos comienza el próximo mes, y aunque las primarias se adelantaron a mayo el año pasado anticipando un fallo en 2025, una decisión de junio no será suficiente. Tammy Patrick, de The Election Center, enfatizó la complejidad: «Puede volverse muy complicado y enredado, y no es un trabajo rápido». Los republicanos nacionales argumentan que las legislaturas aún pueden ajustar plazos antes de noviembre, pero los estados del sur con primarias tempranas —siete antiguos estados confederados hasta el 19 de mayo— enfrentan desafíos particulares. Florida planea una sesión especial, Kentucky evalúa un rediseño pese a un posible veto, y los demócratas de Virginia consideran un referéndum popular. No obstante, en estados como Carolina del Sur y Alabama, plazos de inscripción ajustados, como finales de marzo en Carolina del Sur, hacen improbables los cambios sin alterar las elecciones. David Becker, del Center for Election Innovation & Research, resaltó los riesgos: «Cada vez que un estado decide redistritar, genera un efecto dominó de problemas administrativos». La reciente turbulencia con los mapas en Utah ilustra la presión, con funcionarios lidiando con inscripciones retrasadas y programación de papeletas. En conjunto, el retraso podría mantener el statu quo, frustrando las ganancias republicanas lo justo para influir en el control de la Cámara.
