Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema acepta revisar desafío al conteo de boletas por correo posterior al día de las elecciones

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La Corte Suprema de EE.UU. dijo el lunes 10 de noviembre que examinará un caso de Misisipi que prueba si los estados pueden contar boletas por correo con matasellos del Día de las Elecciones pero entregadas poco después. La demanda, liderada por el Comité Nacional Republicano, apunta al período de gracia de cinco días hábiles de Misisipi y podría afectar prácticas en 16 estados más varios territorios de EE.UU., según NPR.

Los jueces concedieron la revisión en Watson v. Comité Nacional Republicano, una apelación presentada por el principal funcionario electoral de Misisipi después de que la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Quinto Circuito dictaminara que la ley federal prohíbe contar boletas recibidas después del Día de las Elecciones. La petición se presentó a principios de junio y se registró el 10 de junio de 2025, según el docket de la Corte Suprema.

En cuestión está la regla de Misisipi que permite contar boletas de ausentes por correo con matasellos el Día de las Elecciones o antes si llegan dentro de cinco días hábiles. El Comité Nacional Republicano (RNC) y otros demandantes argumentan que los estatutos federales que establecen un Día de las Elecciones federal uniforme —2 U.S.C. § 7 y § 1 para elecciones de la Cámara y el Senado, y 3 U.S.C. § 1 para electores presidenciales— requieren que las boletas sean tanto emitidas como recibidas para ese día.

Un panel del Quinto Circuito se alineó con el RNC el 25 de octubre de 2024, en una opinión del juez Andrew S. Oldham. El tribunal revocó a un juez de distrito que había upheld la ley de Misisipi pero no alteró inmediatamente los procedimientos para las elecciones de 2024. En marzo de 2025, el Quinto Circuito denegó la revisión en banc. El juez James E. Graves Jr. disintió, escribiendo que “la ley federal no exige que las boletas sean recibidas por funcionarios estatales antes de la conclusión del Día de las Elecciones”, citando definiciones de diccionario, jurisprudencia y historia legislativa.

¿Cuántos lugares podrían verse afectados? NPR informa que 16 estados más Washington, D.C., Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE.UU. actualmente cuentan boletas por correo recibidas después del Día de las Elecciones si tienen matasellos oportunos, mientras que muchos más extienden períodos de gracia similares a votantes militares y del extranjero. Los defensores dicen que estas ventanas tienen en cuenta demoras postales, clima y otras interrupciones.

Las apuestas políticas son considerables en estados con alto voto por correo. El secretario de estado de Washington ha dicho que más de 250.000 boletas con matasellos oportunos llegaron después del Día de las Elecciones en las elecciones generales de 2024 del estado.

Los republicanos han presionado para recortar tales períodos de gracia. El RNC presentó múltiples desafíos antes de las elecciones de 2024, incluyendo en Nevada. En marzo de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva dirigiendo al Departamento de Justicia a presionar a los estados para que cuenten solo boletas recibidas para el Día de las Elecciones y a vincular cierto apoyo federal al cumplimiento; los tribunales han bloqueado o pausado partes clave de esa orden mientras continúa la litigio.

Varias legislaturas lideradas por el GOP también han endurecido plazos. En Utah, los legisladores eliminaron el período de gracia posterior al Día de las Elecciones del estado este año, cambiando a una regla de recibidas-para-el-Día-de-las-Elecciones.

NPR señala que este es el tercer caso relacionado con el voto de la Corte este término, junto con una disputa sobre si los candidatos tienen legitimación para presentar ciertas demandas sobre boletas por correo y un desafío separado bajo la Ley de Derechos de Voto.

Misisipi, defendiendo su ley, argumenta que su sistema requiere que las boletas sean emitidas para el Día de las Elecciones y meramente permite a los funcionarios electorales recibir y contar boletas con matasellos oportunos poco después, un enfoque que el estado dice que es legal y refleja prácticas en un número de jurisdicciones.

Lo que viene después: Un fallo esperado para mediados de 2026 podría aclarar si los estados pueden contar boletas con matasellos oportunos que llegan después del Día de las Elecciones o si la ley federal impone un plazo de recibidas-para-el-Día-de-las-Elecciones para elecciones federales.

Qué dice la gente

Las reacciones en X al acuerdo de la Corte Suprema para examinar el desafío liderado por republicanos al período de gracia de boletas por correo de Misisipi son predominantemente compartidos neutrales de noticias de periodistas y medios como The New York Times y Reuters. Usuarios y cuentas conservadoras expresan apoyo al caso, viéndolo como un paso hacia mejorar la integridad electoral y endurecer las reglas de votación antes de las midterm de 2026. Críticos, incluyendo algunos usuarios regulares, expresan preocupación de que la decisión podría restringir el acceso al voto y socavar la democracia, potencialmente llevando a caos en múltiples estados.

Artículos relacionados

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema ratifica los periodos de gracia para el voto por correo en un fallo de 5 a 4

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó este lunes una ley de Misisipi que permite a los funcionarios electorales contabilizar los votos por correo con matasellos del día de la elección siempre que se reciban hasta cinco días después. La decisión de 5 a 4 rechazó una impugnación presentada por el Comité Nacional Republicano. El fallo preserva las prácticas utilizadas en cerca de 18 estados y territorios.

Un juez federal en Boston ha bloqueado partes clave de la orden ejecutiva del presidente Trump destinada a restringir el voto por correo. El fallo impide que el Servicio Postal de EE. UU. implemente los límites propuestos vinculados a las listas de votantes estatales.

Reportado por IA

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó el 29 de abril de 2026, en el caso Luisiana contra Callais, que el mapa electoral del Congreso de Luisiana (SB8) era un gerrymandering racial inconstitucional, concluyendo que la Ley de Derecho al Voto no obligaba al estado a crear un distrito adicional de mayoría negra. El senador Raphael Warnock, demócrata por Georgia, calificó el fallo como "un golpe masivo y devastador", advirtiendo que podría acelerar las disputas sobre la redistribución de distritos en los estados del sur antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026.

Reportado por IA

La Corte Suprema emitió un fallo histórico el 29 de abril que limitó significativamente el alcance de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales. La decisión en el caso Louisiana contra Callais ha llevado a varios estados a redibujar sus mapas congresionales. Los legisladores en los estados afectados han citado razones partidistas para los cambios.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar