Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema acepta revisar desafío al conteo de boletas por correo posterior al día de las elecciones

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La Corte Suprema de EE.UU. dijo el lunes 10 de noviembre que examinará un caso de Misisipi que prueba si los estados pueden contar boletas por correo con matasellos del Día de las Elecciones pero entregadas poco después. La demanda, liderada por el Comité Nacional Republicano, apunta al período de gracia de cinco días hábiles de Misisipi y podría afectar prácticas en 16 estados más varios territorios de EE.UU., según NPR.

Los jueces concedieron la revisión en Watson v. Comité Nacional Republicano, una apelación presentada por el principal funcionario electoral de Misisipi después de que la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Quinto Circuito dictaminara que la ley federal prohíbe contar boletas recibidas después del Día de las Elecciones. La petición se presentó a principios de junio y se registró el 10 de junio de 2025, según el docket de la Corte Suprema.

En cuestión está la regla de Misisipi que permite contar boletas de ausentes por correo con matasellos el Día de las Elecciones o antes si llegan dentro de cinco días hábiles. El Comité Nacional Republicano (RNC) y otros demandantes argumentan que los estatutos federales que establecen un Día de las Elecciones federal uniforme —2 U.S.C. § 7 y § 1 para elecciones de la Cámara y el Senado, y 3 U.S.C. § 1 para electores presidenciales— requieren que las boletas sean tanto emitidas como recibidas para ese día.

Un panel del Quinto Circuito se alineó con el RNC el 25 de octubre de 2024, en una opinión del juez Andrew S. Oldham. El tribunal revocó a un juez de distrito que había upheld la ley de Misisipi pero no alteró inmediatamente los procedimientos para las elecciones de 2024. En marzo de 2025, el Quinto Circuito denegó la revisión en banc. El juez James E. Graves Jr. disintió, escribiendo que “la ley federal no exige que las boletas sean recibidas por funcionarios estatales antes de la conclusión del Día de las Elecciones”, citando definiciones de diccionario, jurisprudencia y historia legislativa.

¿Cuántos lugares podrían verse afectados? NPR informa que 16 estados más Washington, D.C., Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE.UU. actualmente cuentan boletas por correo recibidas después del Día de las Elecciones si tienen matasellos oportunos, mientras que muchos más extienden períodos de gracia similares a votantes militares y del extranjero. Los defensores dicen que estas ventanas tienen en cuenta demoras postales, clima y otras interrupciones.

Las apuestas políticas son considerables en estados con alto voto por correo. El secretario de estado de Washington ha dicho que más de 250.000 boletas con matasellos oportunos llegaron después del Día de las Elecciones en las elecciones generales de 2024 del estado.

Los republicanos han presionado para recortar tales períodos de gracia. El RNC presentó múltiples desafíos antes de las elecciones de 2024, incluyendo en Nevada. En marzo de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva dirigiendo al Departamento de Justicia a presionar a los estados para que cuenten solo boletas recibidas para el Día de las Elecciones y a vincular cierto apoyo federal al cumplimiento; los tribunales han bloqueado o pausado partes clave de esa orden mientras continúa la litigio.

Varias legislaturas lideradas por el GOP también han endurecido plazos. En Utah, los legisladores eliminaron el período de gracia posterior al Día de las Elecciones del estado este año, cambiando a una regla de recibidas-para-el-Día-de-las-Elecciones.

NPR señala que este es el tercer caso relacionado con el voto de la Corte este término, junto con una disputa sobre si los candidatos tienen legitimación para presentar ciertas demandas sobre boletas por correo y un desafío separado bajo la Ley de Derechos de Voto.

Misisipi, defendiendo su ley, argumenta que su sistema requiere que las boletas sean emitidas para el Día de las Elecciones y meramente permite a los funcionarios electorales recibir y contar boletas con matasellos oportunos poco después, un enfoque que el estado dice que es legal y refleja prácticas en un número de jurisdicciones.

Lo que viene después: Un fallo esperado para mediados de 2026 podría aclarar si los estados pueden contar boletas con matasellos oportunos que llegan después del Día de las Elecciones o si la ley federal impone un plazo de recibidas-para-el-Día-de-las-Elecciones para elecciones federales.

Qué dice la gente

Las reacciones en X al acuerdo de la Corte Suprema para examinar el desafío liderado por republicanos al período de gracia de boletas por correo de Misisipi son predominantemente compartidos neutrales de noticias de periodistas y medios como The New York Times y Reuters. Usuarios y cuentas conservadoras expresan apoyo al caso, viéndolo como un paso hacia mejorar la integridad electoral y endurecer las reglas de votación antes de las midterm de 2026. Críticos, incluyendo algunos usuarios regulares, expresan preocupación de que la decisión podría restringir el acceso al voto y socavar la democracia, potencialmente llevando a caos en múltiples estados.

Artículos relacionados

U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema escuchará caso sobre el conteo de boletas por correo que llegan después del Día de las Elecciones

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

La Corte Suprema de EE.UU. el 10 de noviembre acordó decidir si las leyes federales sobre el día de las elecciones prohíben a los estados contar boletas por correo recibidas después del Día de las Elecciones si fueron frankeadas ese día, una disputa de Mississippi que podría afectar las normas en más de una docena de estados antes de las midterm de 2026.

El Tribunal Supremo de EE. UU. escuchó los argumentos orales el 23 de marzo en el caso Watson contra el Comité Nacional Republicano, evaluando si los estados pueden contabilizar las papeletas enviadas por correo con matasellos del día de las elecciones pero recibidas posteriormente. El caso cuestiona una ley de Mississippi que permite un periodo de gracia de cinco días, similar a las normas vigentes en más de 30 estados. Los jueces conservadores expresaron su preocupación por los riesgos de fraude, mientras que los liberales defendieron la autoridad estatal.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el lunes los argumentos en el caso Watson contra el Comité Nacional Republicano, un proceso que impugna las leyes estatales que permiten contar las papeletas enviadas por correo que tienen el matasellos del día de las elecciones, pero que se reciben poco después. El Comité Nacional Republicano argumenta que la ley federal exige a los estados descartar dichas papeletas, una postura que podría haber invalidado más de 750 000 votos en las elecciones de 2024. Cerca de la mitad de los estados, incluyendo Texas y Mississippi, permiten actualmente estas papeletas.

Un juez federal ha ordenado elecciones especiales para la Corte Suprema de Misisipi tras dictaminar que el mapa electoral del estado viola los derechos de voto. La decisión proviene de una demanda que alega que el mapa diluye la influencia de los votantes negros. Las nuevas elecciones podrían celebrarse como pronto en noviembre de 2026.

Reportado por IA Verificado por hechos

Los fiscales generales estatales demócratas han intensificado sus esfuerzos legales y políticos de cara a las elecciones de medio término de 2026, mientras el presidente Donald Trump promueve cambios federales en las normas electorales, incluido un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes vinculado a la prueba de ciudadanía. Un sondeo encargado por Heritage Action informó de un apoyo mayoritario a esos requisitos en cinco estados.

El 18 de noviembre de 2025, un panel federal de tres jueces en El Paso bloqueó a Texas de usar su recién redibujado mapa de la Cámara de Representantes de EE.UU. en las elecciones intermedias de 2026, determinando que el plan probablemente era un gerrymandering racial y ordenando al estado que regresara a sus distritos de 2021 mientras proceden las apelaciones.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. ha rechazado un desafío republicano, permitiendo a California avanzar con su mapa de redistritación favorable a los demócratas para las elecciones de medio término de 2026. La decisión permite al estado usar un mapa aprobado por los votantes el año pasado como contramedida a esfuerzos similares en Texas. Este fallo mantiene el statu quo en medio de batallas nacionales en curso sobre el trazado partidista de mapas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar