Un juez federal ha ordenado elecciones especiales para la Corte Suprema de Misisipi tras dictaminar que el mapa electoral del estado viola los derechos de voto. La decisión proviene de una demanda que alega que el mapa diluye la influencia de los votantes negros. Las nuevas elecciones podrían celebrarse como pronto en noviembre de 2026.
En Jackson, Misisipi, la jueza de distrito de Estados Unidos Sharion Aycock emitió una orden el viernes dirigiendo al estado a celebrar elecciones especiales para su Corte Suprema. Esto sigue a su fallo de agosto en el que determinó que el mapa electoral actual, en vigor desde 1987, viola la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales al diluir el poder de los votantes negros.
El mapa divide en dos la región Delta de Misisipi —una zona históricamente negra—, debilitando la fuerza de voto negro en el Distrito Central, según una demanda de 2022 presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Misisipi es casi un 40% negro, pero la corte de nueve miembros nunca ha tenido más de un magistrado negro a la vez. Solo cuatro personas negras han servido alguna vez, todas nombradas para el mismo asiento del Distrito Central por gobernadores.
La jueza Aycock ha dado a la Legislatura de Misisipi hasta el final de su sesión regular de 2026 para redibujar el mapa. Una vez aprobado, planea programar rápidamente elecciones especiales para noviembre de 2026, aunque decidirá después los escaños afectados. Las elecciones no partidistas para la Corte Suprema del estado llenarán las vacantes creadas tras el reciente nombramiento de dos magistrados como jueces federales; el gobernador Tate Reeves nombrará reemplazos interinos.
Ari Savitzky, abogado principal del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU, dio la bienvenida al fallo: «No podríamos estar más felices de ver la justicia en el horizonte».
La Oficina del Secretario de Estado de Misisipi está apelando la decisión de agosto. La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. ha suspendido los procedimientos mientras espera los resultados de casos relacionados, incluido un desafío ante la Corte Suprema de EE.UU. a la Sección 2. Las oficinas del Secretario de Estado y del Fiscal General no comentaron de inmediato.
