Domare beordrar extraval för Mississippis högsta domstol

En federal domare har beordrat extraval till Mississippis högsta domstol efter att ha slagit fast att delstatens valkarta bryter mot rösträttslagar. Beslutet kommer från en stämning som hävdar att kartan utspäder svarta väljare inflytande. Nya val kan hållas så tidigt som november 2026.

I Jackson, Mississippi, utfärdade distriktsdomaren Sharion Aycock en order på fredagen som beordrar delstaten att hålla extraval till sin högsta domstol. Detta följer hennes dom i augusti om att den nuvarande valkartan, som varit i bruk sedan 1987, bryter mot avsnitt 2 i Voting Rights Act genom att utspäda svarta väljares makt.

Kartan delar Mississippis Delta-region — ett historiskt svart område — i två delar och försvagar den svarta röststyrkan i centrala distriktet, enligt en stämning från 2022 väckt av American Civil Liberties Union (ACLU). Mississippi är nästan 40 procent svart, men den nio ledamöter starka domstolen har aldrig haft mer än en svart domare samtidigt. Endast fyra svarta personer har någonsin tjänstgjort, alla utnämnda till samma plats i centrala distriktet av guvernörer.

Domare Aycock har gett Mississippis lagstiftande församling fram till slutet av dess ordinarie session 2026 för att rita om kartan. När den godkänts planerar hon att snabbt schemalägga extraval i november 2026, även om hon senare beslutar vilka platser som påverkas. Delstatens opartiska val till högsta domstolen ska fylla vakanser som uppstått efter att två domare nyligen utnämnts till federala domarposter; guvernör Tate Reeves kommer att utse tillfälliga ersättare.

Ari Savitzky, senior personaljurist vid ACLU:s rösträttsprojekt, välkomnade domen: «Vi kunde inte vara gladare över att se rättvisa i sikte».

Mississippis statssekreterares kontor överklagar augustibeslutet. Femte appellationsdomstolen i USA har pausat förhandlingarna i väntan på utfall av relaterade mål, inklusive en utmaning mot avsnitt 2 i USA:s högsta domstol. Statssekreterarens och justitieministerns kontor har inte kommenterat omedelbart.

Relaterade artiklar

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
Bild genererad av AI

Supreme court sends redistricting cases back to lower courts

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

The Supreme Court on Monday issued two unexplained orders returning voting rights cases from Mississippi and North Dakota to lower courts for reconsideration. The moves follow the court's recent ruling in Louisiana v. Callais that reshaped Section 2 of the Voting Rights Act. Justice Ketanji Brown Jackson dissented from both orders.

Rapporterad av AI

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Rapporterad av AI

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Rapporterad av AI

Tennessee Republicans voted Thursday to pass new congressional maps expected to eliminate the state's only Democratic U.S. House seat. Republican Governor Bill Lee signed the measure into law shortly afterward. The move followed a Supreme Court decision striking down certain majority-black districts as unconstitutional racial gerrymandering.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj