Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Bild genererad av AI

Federal panel hindrar Alabama från att använda republikansk valkarta med hänvisning till avsiktlig diskriminering av svarta väljare

Bild genererad av AI
Faktagranskad

En federal domstolspanel med tre domare förbjöd på tisdagen Alabama att använda en republikansk kongresskarta för 2026 års val, då de fann att planen var präglad av avsiktlig rasbaserad diskriminering mot svarta väljare. I panelen ingick två domare som utsetts av president Donald Trump.

En federal domstol med tre domare meddelade att Alabama inte kan gå vidare med en kongresskarta som delstatens republikaner försökt återinföra inför mellanårsvalet 2026. Domstolen slog fast att planen avsiktligt diskriminerade svarta väljare och urvattnade deras politiska inflytande.

I ett enhälligt beslut konstaterade appellationsdomare Stanley Marcus samt distriktsdomarna Anna Manasco och Terry Moorer att delstatens föreslagna byte till den omstridda kartan inte får användas för de återstående delarna av Alabamas valkalender för kongressen 2026. Domarna beordrade delstatens tjänstemän att fortsätta genomföra valen med en domstolsbeslutad karta som redan används för federala val, inklusive 2024 års valcykel.

Panelen uppgav att lagstiftarna i Alabama var medvetna om att ett vägran att skapa ytterligare ett distrikt där svarta väljare kunde välja sin föredragna kandidat skulle försvaga deras politiska makt, men att lagstiftaren ändå antog planen. Domarna pekade på hur kartan delar upp koncentrationer av svarta väljare – bland annat i delstatens ”Black Belt” – mellan distrikt med vit majoritet.

Beslutet följde på ett nyligen utfärdat utslag från USA:s högsta domstol i en separat tvist om valdistriktsindelning i Louisiana, vilket Alabama hade hänvisat till när de uppmanade domarna att låta delstatens karta träda i kraft. Panelen i Alabama menade dock att högsta domstolens agerande inte ändrade deras slutsats om att Alabamas plan förblev otillåten enligt federal lag.

Företrädare för Alabama har hävdat att det innebär risk för förvirring bland väljare och administrativa störningar att ändra kartor nära ett val, medan målsägande i rösträttsfrågor har argumenterat för att delstaten upprepade gånger har motsatt sig att ge svarta invånare i Alabama rättvisa möjligheter till representation i kongressen.

Vad folk säger

Reaktioner på X belyser den federala panelens beslut att blockera Alabamas kongresskarta från 2023 på grund av avsiktlig diskriminering av svarta väljare. Vissa hyllar beslutet som en seger för rösträtt och demokrati, medan andra kritiserar det som domstolsaktivism som trotsar Högsta domstolen. Användare noterar inblandningen av Trump-utsedda domare och pågående överklaganden. En bred grupp, inklusive jurister, konservativa och nyhetsorganisationer, har delat sina åsikter om konsekvenserna för valet 2026.

Relaterade artiklar

Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana's majority-minority congressional map

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Rapporterad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Rapporterad av AI

Tennessee Republicans on Wednesday unveiled a proposed congressional map that would split the state's majority-Black Shelby County and likely erase the last Democratic seat in the U.S. House. The plan aims to give the GOP all nine of the state's congressional districts. It follows a recent Supreme Court ruling that weakened Voting Rights Act protections.

The Virginia Supreme Court has ruled that a newly drawn congressional map favored by Democrats is unconstitutional, overturning the results of a special election and leaving the state with its previous boundaries.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj