Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Bild genererad av AI

Federal panel hindrar Alabama från att använda republikansk valkarta med hänvisning till avsiktlig diskriminering av svarta väljare

Bild genererad av AI
Faktagranskad

En federal domstolspanel med tre domare förbjöd på tisdagen Alabama att använda en republikansk kongresskarta för 2026 års val, då de fann att planen var präglad av avsiktlig rasbaserad diskriminering mot svarta väljare. I panelen ingick två domare som utsetts av president Donald Trump.

En federal domstol med tre domare meddelade att Alabama inte kan gå vidare med en kongresskarta som delstatens republikaner försökt återinföra inför mellanårsvalet 2026. Domstolen slog fast att planen avsiktligt diskriminerade svarta väljare och urvattnade deras politiska inflytande.

I ett enhälligt beslut konstaterade appellationsdomare Stanley Marcus samt distriktsdomarna Anna Manasco och Terry Moorer att delstatens föreslagna byte till den omstridda kartan inte får användas för de återstående delarna av Alabamas valkalender för kongressen 2026. Domarna beordrade delstatens tjänstemän att fortsätta genomföra valen med en domstolsbeslutad karta som redan används för federala val, inklusive 2024 års valcykel.

Panelen uppgav att lagstiftarna i Alabama var medvetna om att ett vägran att skapa ytterligare ett distrikt där svarta väljare kunde välja sin föredragna kandidat skulle försvaga deras politiska makt, men att lagstiftaren ändå antog planen. Domarna pekade på hur kartan delar upp koncentrationer av svarta väljare – bland annat i delstatens ”Black Belt” – mellan distrikt med vit majoritet.

Beslutet följde på ett nyligen utfärdat utslag från USA:s högsta domstol i en separat tvist om valdistriktsindelning i Louisiana, vilket Alabama hade hänvisat till när de uppmanade domarna att låta delstatens karta träda i kraft. Panelen i Alabama menade dock att högsta domstolens agerande inte ändrade deras slutsats om att Alabamas plan förblev otillåten enligt federal lag.

Företrädare för Alabama har hävdat att det innebär risk för förvirring bland väljare och administrativa störningar att ändra kartor nära ett val, medan målsägande i rösträttsfrågor har argumenterat för att delstaten upprepade gånger har motsatt sig att ge svarta invånare i Alabama rättvisa möjligheter till representation i kongressen.

Vad folk säger

Reaktioner på X belyser den federala panelens beslut att blockera Alabamas kongresskarta från 2023 på grund av avsiktlig diskriminering av svarta väljare. Vissa hyllar beslutet som en seger för rösträtt och demokrati, medan andra kritiserar det som domstolsaktivism som trotsar Högsta domstolen. Användare noterar inblandningen av Trump-utsedda domare och pågående överklaganden. En bred grupp, inklusive jurister, konservativa och nyhetsorganisationer, har delat sina åsikter om konsekvenserna för valet 2026.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
Bild genererad av AI

Supreme Court allows Alabama to use disputed congressional map

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

Rapporterad av AI

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

Rapporterad av AI

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

Rapporterad av AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj