Som en uppföljning till beslutet den 29 april i målet Callais mot Louisiana utfärdade USA:s högsta domstol den 5 maj en osignerad order som tillåter att beslutet – att underkänna delstatens kongresskarta som rasbaserad valkretsindelning – träder i kraft omedelbart. I ett bifallande yttrande kritiserade domare Samuel Alito skarpt domare Ketanji Brown Jacksons ensamma skiljaktiga mening som 'grundlös' och 'förolämpande', vilket belyser spänningar mitt under striderna inför valet 2026.
Högsta domstolens beslut den 29 april 2026, med röstsiffrorna 6–3 i målet Callais mot Louisiana, skrivet av domare Alito, ogiltigförklarade delstatens kongresskarta på grund av otillbörlig användning av ras vid omritning av valkretsar enligt Voting Rights Act. Den 5 maj lämnade väljare i Louisiana in en akut ansökan om att kringgå den sedvanliga väntetiden på 32 dagar innan lägre domstolar tar emot utlåtandet, med hänvisning till att det är brådskande att förhindra ännu ett rasbaserat val, likt det 2024. En majoritet godkände detta i en osignerad order och noterade att perioden är 'föremål för justering'. Domare Jackson var ensam om att reservera sig och betecknade åtgärden som 'omotiverad och oklok'. Hon anklagade den konservativa majoriteten för att skapa 'kaos' genom att gå utanför sin roll vid verkställigheten. 'Domstolen frigör sig idag från båda begränsningarna och kastar sig in i striden... Eftersom detta övergivande av principer är omotiverat och oklokt, reserverar jag mig, med respekt', skrev hon. Alito svarade i ett bifallande yttrande som stöddes av domarna Clarence Thomas och Neil Gorsuch: 'Den skiljaktiga meningen i detta mål riktar anklagelser som inte kan förbli obesvarade.' Han kallade hennes argument 'grundlösa', 'förolämpande' och 'som bäst triviala', och avvisade anklagelserna om principlös maktutövning som 'obefogade och fullständigt oansvariga'. Utbytet understryker den eskalerande retoriken i domstolen i takt med att striderna om valkretsindelning intensifieras inför mellanårsvalen 2026.
