Sebagai tindak lanjut atas putusan 29 April dalam perkara Callais v. Louisiana, Mahkamah Agung AS mengeluarkan perintah tanpa tanda tangan pada 5 Mei yang mengizinkan keputusan tersebut—yang membatalkan peta kongres negara bagian karena dianggap sebagai gerrymander rasial—untuk segera berlaku. Hakim Samuel Alito, dalam sebuah persetujuan, mengkritik tajam perbedaan pendapat tunggal dari Hakim Ketanji Brown Jackson sebagai sesuatu yang 'tidak berdasar' dan 'menghina,' yang menyoroti ketegangan di tengah pertarungan pemilihan umum 2026.
Keputusan 6-3 Mahkamah Agung pada 29 April 2026 dalam perkara Callais v. Louisiana, yang disusun oleh Hakim Alito, membatalkan peta kongres negara bagian tersebut karena penggunaan ras yang berlebihan dalam penataan ulang daerah pemilihan berdasarkan Undang-Undang Hak Pilih. Pada 5 Mei, pemilih di Louisiana mengajukan permohonan darurat untuk melewati periode tunggu standar 32 hari sebelum pengadilan yang lebih rendah menerima pendapat tersebut, dengan menekankan urgensi untuk mencegah pemilihan umum yang terdistorsi secara rasial lainnya seperti pada tahun 2024. Mayoritas menyetujui dalam perintah tanpa tanda tangan, dengan mencatat bahwa periode tersebut 'dapat disesuaikan.' Hakim Jackson berbeda pendapat sendirian, menganggap langkah tersebut 'tidak beralasan dan tidak bijaksana.' Ia menuduh mayoritas konservatif menciptakan 'kekacauan' dengan melampaui kewenangan dalam implementasi. 'Mahkamah melepaskan diri dari kedua batasan hari ini dan terjun ke dalam pertikaian... Karena pengabaian ini tidak beralasan dan tidak bijaksana, dengan hormat, saya menyatakan tidak setuju,' tulisnya. Alito menanggapi dalam sebuah persetujuan yang didukung oleh Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch: 'Perbedaan pendapat dalam gugatan ini melontarkan tuduhan yang tidak bisa dibiarkan tanpa jawaban.' Ia menyebut argumennya 'tidak berdasar,' 'menghina,' dan 'paling banter sepele,' seraya menolak klaim penyalahgunaan kekuasaan tanpa prinsip sebagai sesuatu yang 'tidak berdasar dan benar-benar tidak bertanggung jawab.' Pertukaran pendapat ini menggarisbawahi eskalasi retorika di mahkamah seiring dengan intensifnya pertarungan penataan ulang daerah pemilihan menjelang pemilihan paruh waktu 2026.
