Louisiana menangguhkan pemilihan pendahuluan DPR AS pasca putusan Callais

Menyusul putusan Mahkamah Agung AS pada 29 April 2026 dalam kasus Louisiana v. Callais yang menyatakan peta daerah pemilihan kongres negara bagian tersebut sebagai gerrymandering rasial yang inkonstitusional (sebagaimana telah dibahas sebelumnya dalam seri ini), Louisiana telah menangguhkan pemilihan pendahuluan mendatang untuk kursi DPR AS. Putusan ini berdampak pada salah satu dari dua distrik mayoritas kulit hitam yang dikuasai Partai Demokrat di negara bagian tersebut. Pemilihan pendahuluan lainnya, termasuk untuk Senat AS, tetap dilanjutkan pada 16 Mei.

Mahkamah Agung, dalam opini mayoritas yang ditulis oleh Hakim Samuel Alito, memutuskan bahwa “upaya negara bagian untuk memenuhi putusan Distrik Tengah, meskipun dapat dipahami, merupakan gerrymandering rasial yang inkonstitusional.” Penangguhan sebelumnya atas perintah pengadilan berakhir dengan putusan 6-3 tersebut, yang melarang pelaksanaan pemilihan di bawah peta saat ini.

Gubernur Jeff Landry (R) dan Jaksa Agung Liz Murrill mengumumkan penangguhan tersebut pada hari Kamis, menyatakan bahwa mereka sedang berkoordinasi dengan badan legislatif dan kantor Sekretaris Negara bagian untuk menyusun peta baru. Landry mengatakan perintah eksekutifnya mencegah pemilihan dilakukan di bawah peta yang tidak sah guna melindungi hak pemilih dan integritas sistem, serta memberikan waktu bagi pembuat undang-undang untuk melakukan penggambaran ulang yang adil.

Sekretaris Negara Nancy Landry mengklarifikasi bahwa pemilihan kursi DPR AS tetap ada di surat suara, namun suara tidak akan dihitung; pemberitahuan akan dimulai di tempat pemungutan suara awal pada hari Sabtu, meskipun surat suara untuk pemilih absen sudah dikirimkan. Linimasa untuk kelanjutan pemilihan belum jelas, dengan badan legislatif yang dipimpin Partai Republik diperkirakan akan mengambil tindakan, yang berpotensi menghapus satu kursi Partai Demokrat.

Anggota DPR Troy Carter (D), satu-satunya anggota kongres dari Partai Demokrat di Louisiana, mengecam putusan tersebut sebagai “pukulan telak,” serta memperingatkan tentang terancamnya kemajuan bagi distrik-distrik mayoritas kulit hitam dan tantangan bagi pemilih kulit hitam dalam memilih kandidat pilihan mereka tanpa perlindungan dari Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act).

Artikel Terkait

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Gambar dihasilkan oleh AI

Louisiana Gov. Landry postpones House primaries after Supreme Court Callais ruling on congressional map

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Dilaporkan oleh AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Dilaporkan oleh AI

South Carolina Republican lawmakers failed Tuesday to secure the votes needed to extend the legislative session and redraw congressional maps, stalling efforts pushed by President Donald Trump to eliminate the state's only Democratic-held House district.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak