Luisiana suspende primárias para a Câmara dos EUA após decisão no caso Callais

Após a decisão da Suprema Corte dos EUA de 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que declarou o mapa congressional do estado como um gerrymandering racial inconstitucional (como coberto anteriormente nesta série), a Luisiana suspendeu suas próximas primárias para as disputas da Câmara dos Representantes dos EUA. A decisão afeta um dos dois distritos de maioria negra ocupados por democratas no estado. Outras primárias, incluindo as para o Senado dos EUA, seguem em 16 de maio.

A Suprema Corte, em uma opinião majoritária do juiz Samuel Alito, decidiu que “a tentativa do Estado de satisfazer a decisão do Distrito Médio, embora compreensível, foi um gerrymandering racial inconstitucional.” Uma suspensão anterior de uma liminar terminou com a decisão de 6 a 3, proibindo eleições sob o mapa atual.

O governador Jeff Landry (R) e a procuradora-geral Liz Murrill anunciaram a suspensão na quinta-feira, declarando que estão coordenando com a legislatura e o gabinete do Secretário de Estado a criação de um novo mapa. O decreto executivo de Landry, segundo ele, evita eleições sob um mapa inválido para proteger os direitos dos eleitores e a integridade do sistema, dando aos legisladores tempo para um redesenho justo.

A secretária de Estado, Nancy Landry, esclareceu que as disputas para a Câmara dos EUA permanecem nas cédulas, mas os votos não serão contados; os avisos começam nos locais de votação antecipada no sábado, embora as cédulas de voto ausente já tenham sido enviadas. O cronograma para a retomada não está claro, com a expectativa de que a legislatura controlada pelos republicanos aja, potencialmente eliminando uma cadeira democrata.

O deputado Troy Carter (D), único congressista democrata da Luisiana, criticou a decisão como um “golpe devastador”, alertando para o progresso ameaçado dos distritos de maioria negra e desafios para que eleitores negros escolham candidatos de sua preferência sem as salvaguardas da Lei de Direitos de Voto.

Artigos relacionados

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Imagem gerada por IA

Louisiana Gov. Landry postpones House primaries after Supreme Court Callais ruling on congressional map

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Reportado por IA

South Carolina Republican lawmakers failed Tuesday to secure the votes needed to extend the legislative session and redraw congressional maps, stalling efforts pushed by President Donald Trump to eliminate the state's only Democratic-held House district.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar