A Suprema Corte dos EUA negou um desafio republicano, permitindo que a Califórnia prossiga com seu mapa de redistritação favorável aos democratas para as eleições de meio de mandato de 2026. A decisão permite que o estado use um mapa aprovado pelos eleitores no ano passado como contrapartida a esforços semelhantes no Texas. Esta decisão mantém o status quo em meio a batalhas nacionais em curso sobre o desenho de mapas partidários.
Em uma breve ordem sem assinatura divulgada em 4 de fevereiro de 2026, a Suprema Corte rejeitou um pedido de emergência do Partido Republicano da Califórnia para bloquear o novo mapa congressional do estado. O mapa, promulgado por meio da Proposição 50, aprovada pelos eleitores em novembro de 2025 com mais de 64% de apoio, visa criar cinco assentos adicionais favoráveis aos democratas. Essa medida foi enquadrada como uma resposta direta à redistritação liderada por republicanos no Texas, que adicionou cinco assentos inclinados ao GOP e foi igualmente mantida pela corte dois meses antes. O Partido Republicano da Califórnia argumentou que o mapa constituía um gerrymandering racial inconstitucional, impulsionado principalmente pela raça em vez de objetivos partidários, violando as 14ª e 15ª Emendas. Eles alegaram que ele restringia direitos de voto baseados em raça, observando que o principal consultor do mapa priorizou o aumento do poder dos eleitores latinos. Um tribunal federal inferior rejeitou essa reivindicação, e a Suprema Corte seguiu o exemplo sem mais comentários. O governador Gavin Newsom celebrou a decisão no X, declarando: “Donald Trump disse que tinha ‘direito’ a mais cinco assentos no Congresso no Texas. Ele iniciou essa guerra de redistritação. Ele perdeu, e vai perder novamente em novembro.” A administração Trump apoiou o mapa do Texas, mas se opôs ao da Califórnia, chamando-o de “contaminado por um gerrymandering racial inconstitucional” e destacando diferenças de timing e mapas alternativos fornecidos pelos republicanos. A Suprema Corte há muito sustenta que o gerrymandering partidário não é passível de revisão pelos tribunais federais, uma posição reiterada no caso do Texas, onde a concordância do juiz Samuel Alito descreveu o impulso para os mapas de ambos os estados como “vantagem partidária pura e simples”. Essa decisão da Califórnia pode ajudar os democratas a compensar ganhos republicanos em outros lugares, embora as disputas legais continuem em estados como Flórida, Maryland, Nova York, Utah e Virgínia. Com os republicanos detendo uma maioria esguia de um assento na Câmara, as midterms de novembro de 2026 representam uma batalha crítica pelo controle, podendo influenciar o segundo mandato do presidente Trump. A decisão garante que a Califórnia use o mapa da Proposição 50 até 2030, quando novos dados do censo chegarem, em vez de reverter para o mapa anterior da Comissão de Redistritação dos Cidadãos, como os republicanos buscavam.
