La Corte Suprema de EE.UU. ha rechazado un desafío republicano, permitiendo a California avanzar con su mapa de redistritación favorable a los demócratas para las elecciones de medio término de 2026. La decisión permite al estado usar un mapa aprobado por los votantes el año pasado como contramedida a esfuerzos similares en Texas. Este fallo mantiene el statu quo en medio de batallas nacionales en curso sobre el trazado partidista de mapas.
En un breve orden sin firma publicada el 4 de febrero de 2026, la Corte Suprema rechazó una solicitud de emergencia del Partido Republicano de California para bloquear el nuevo mapa congressional del estado. El mapa, promulgado a través de la Proposición 50, que los votantes aprobaron en noviembre de 2025 con más del 64 % de apoyo, busca crear cinco escaños adicionales favorables a los demócratas. Esta medida se enmarcó como una respuesta directa a la redistritación liderada por republicanos en Texas, que añadió cinco escaños inclinados al GOP y fue igualmente avalada por la corte dos meses antes. El Partido Republicano de California argumentó que el mapa constituía un gerrymandering racial inconstitucional, impulsado principalmente por la raza en lugar de objetivos partidistas, en violación de las 14.ª y 15.ª enmiendas. Alegaron que vulneraba derechos de voto basados en la raza, señalando que el principal consultor del mapa priorizó aumentar el poder de los votantes latinos. Un tribunal federal inferior rechazó esta demanda, y la Corte Suprema hizo lo propio sin más comentarios. El gobernador Gavin Newsom celebró la decisión en X, declarando: «Donald Trump dijo que tenía ‘derecho’ a cinco escaños congresionales más en Texas. Él inició esta guerra de redistritación. Perdió, y perderá de nuevo en noviembre». La administración Trump apoyó el mapa de Texas pero se opuso al de California, llamándolo «contaminado por un gerrymandering racial inconstitucional» y destacando diferencias en el timing y mapas alternativos proporcionados por los republicanos. La Corte Suprema ha sostenido desde hace tiempo que el gerrymandering partidista no es revisable por tribunales federales, una postura reiterada en el caso de Texas donde la opinión concurrente del juez Samuel Alito describió el impulso para los mapas de ambos estados como «ventaja partidista pura y simple». Este fallo californiano podría ayudar a los demócratas a compensar ganancias republicanas en otros lugares, aunque las batallas legales continúan en estados como Florida, Maryland, Nueva York, Utah y Virginia. Con los republicanos manteniendo una ajustada mayoría de un escaño en la Cámara, las midterm de noviembre de 2026 representan una batalla crítica por el control, que podría influir en el segundo mandato del presidente Trump. La decisión asegura que California utilice el mapa de la Proposición 50 hasta 2030, cuando lleguen nuevos datos del censo, en lugar de revertir al mapa anterior de la Comisión Ciudadana de Redistritación como buscaban los republicanos.
