رفضت المحكمة العليا الأمريكية تحديًا جمهوريًا، مما يسمح لكاليفورنيا بالمضي قدمًا بخريطة إعادة الترسيم المفضلة للديمقراطيين لانتخابات منتصف المدة عام 2026. تسمح القرار للولاية باستخدام خريطة وافق عليها الناخبون العام الماضي كرد على جهود مشابهة في تكساس. يحافظ هذا الحكم على الوضع الراهن وسط معارك وطنية مستمرة حول رسم الخرائط الحزبية.
في أمر قصير غير موقع صدر في 4 فبراير 2026، رفضت المحكمة العليا طلبًا طارئًا من حزب كاليفورنيا الجمهوري لمنع خريطة مجلس النواب الجديدة للولاية. الخريطة، التي تم سنها من خلال اقتراح 50، الذي وافق عليه الناخبون في نوفمبر 2025 بنسبة تزيد عن 64%، تهدف إلى خلق خمس مقاعد إضافية مواتية للديمقراطيين. تم تصوير هذه الخطوة كرد مباشر على إعادة ترسيم تكساس بقيادة الجمهوريين، التي أضافت خمس مقاعد منحازة للجمهوريين وتم تأكيدها من قبل المحكمة قبل شهرين. جادل حزب كاليفورنيا الجمهوري بأن الخريطة تشكل تلاعبًا انتخابيًا عرقيًا غير دستوري، مدفوعًا أساسًا بالعرق بدلاً من الأهداف الحزبية، في انتهاك للتعديلين الـ14 والـ15. ادعوا أنها تقيد حقوق التصويت بناءً على العرق، مشيرين إلى أن مستشار الخريطة الرئيسي أعطى الأولوية لزيادة قوة الناخبين اللاتينيين. رفضت محكمة فيدرالية أدنى هذا الادعاء، وتبعتها المحكمة العليا دون تعليق إضافي. احتفل الحاكم غافن نيوسوم بالقرار على إكس، قائلاً: «قال دونالد ترامب إنه ‘مستحق’ خمس مقاعد إضافية في مجلس النواب في تكساس. هو الذي بدأ حرب إعادة الترسيم هذه. خسر، وسيخسر مرة أخرى في نوفمبر». دعمت إدارة ترامب خريطة تكساس لكنها عارضت خريطة كاليفورنيا، واصفة إياها بأنها «ملوثة بتلاعب انتخابي عرقي غير دستوري» ومشددة على الاختلافات في التوقيت والخرائط البديلة التي قدمها الجمهوريون. طالما اعتبرت المحكمة العليا أن التلاعب الانتخابي الحزبي غير خاضع للمراجعة من قبل المحاكم الفيدرالية، وهو موقف كرر في قضية تكساس حيث وصف القاضي صامويل أليتو في رأيه المتفق الدافع وراء خرائط كلا الولايتين بأنه «ميزة حزبية صافية وبسيطة». قد يساعد هذا الحكم في كاليفورنيا الديمقراطيين على تعويض مكاسب الجمهوريين في أماكن أخرى، على الرغم من استمرار المعارك القانونية في ولايات مثل فلوريدا وماريلاند ونيويورك ويوتا وفرجينيا. مع سيطرة الجمهوريين على أغلبية ضئيلة بمقعد واحد في مجلس النواب، تمثل الانتخابات النصفية في نوفمبر 2026 معركة حاسمة للسيطرة، قد تؤثر على الولاية الثانية للرئيس ترامب. يضمن القرار استخدام كاليفورنيا لخريطة اقتراح 50 حتى 2030، عندما تصل بيانات التعداد الجديدة، بدلاً من العودة إلى خريطة لجنة إعادة ترسيم المواطنين السابقة كما طالب الجمهوريون.
