La Cour suprême des États-Unis a rejeté un défi républicain, autorisant la Californie à procéder avec sa carte de redécoupage électoral favorable aux démocrates pour les élections de mi-mandat de 2026. Cette décision permet à l'État d'utiliser une carte approuvée par les électeurs l'an dernier en réponse à des efforts similaires au Texas. Ce jugement maintient le statu quo au milieu des batailles nationales en cours sur le tracé partisan des cartes.
Dans un bref ordre non signé publié le 4 février 2026, la Cour suprême a rejeté une demande d'urgence du Parti républicain de Californie pour bloquer la nouvelle carte congressionnelle de l'État. La carte, adoptée via la Proposition 50, approuvée par les électeurs en novembre 2025 avec plus de 64 % de soutien, vise à créer cinq sièges supplémentaires favorables aux démocrates. Cette mesure a été présentée comme une réponse directe au redécoupage républicain du Texas, qui a ajouté cinq sièges pro-GOP et a été pareillement validé par la Cour deux mois plus tôt. Le Parti républicain de Californie a argué que la carte constituait un gerrymandering racial inconstitutionnel, principalement motivé par la race plutôt que par des objectifs partisans, en violation des 14e et 15e amendements. Ils ont soutenu qu'elle restreignait les droits de vote sur base raciale, notant que le principal consultant de la carte avait priorisé l'augmentation du pouvoir des électeurs latinos. Un tribunal fédéral inférieur a rejeté cette revendication, et la Cour suprême a suivi sans commentaire supplémentaire. Le gouverneur Gavin Newsom a célébré la décision sur X, déclarant : « Donald Trump a dit qu'il avait ‘droit’ à cinq sièges congressionnels de plus au Texas. Il a commencé cette guerre de redécoupage. Il a perdu, et il perdra à nouveau en novembre. » L'administration Trump avait soutenu la carte du Texas mais s'était opposée à celle de la Californie, la qualifiant de « entachée d'un gerrymandering racial inconstitutionnel » et soulignant les différences de calendrier et les cartes alternatives fournies par les républicains. La Cour suprême considère depuis longtemps que le gerrymandering partisan n'est pas contrôlable par les tribunaux fédéraux, une position réitérée dans l'affaire du Texas où l'avis concurrent du juge Samuel Alito décrivait l'impulsion des cartes des deux États comme une « avantage partisan pur et simple ». Ce jugement californien pourrait aider les démocrates à compenser les gains républicains ailleurs, bien que les combats juridiques se poursuivent dans des États comme la Floride, le Maryland, New York, l'Utah et la Virginie. Avec une majorité républicaine mince d'un siège à la Chambre, les midterms de novembre 2026 représentent une bataille cruciale pour le contrôle, pouvant influencer le second mandat du président Trump. La décision assure que la Californie utilisera la carte de la Proposition 50 jusqu'en 2030, lorsque de nouvelles données du recensement arriveront, plutôt que de revenir à l'ancienne carte de la Commission citoyenne de redécoupage comme le voulaient les républicains.
