La Cour suprême des États-Unis s’est rangée du côté des républicains du Texas dans un différend sur la nouvelle carte congressionnelle de l’État, autorisant le plan à entrer en vigueur et attirant un nouvel examen sur le gerrymandering partisan à l’approche de la prochaine série d’élections fédérales.
Dans une décision rendue cette semaine, la Cour suprême des États-Unis a autorisé une nouvelle carte congressionnelle soutenue par les républicains au Texas à avancer, bloquant une décision d’un tribunal inférieur qui s’était rangée du côté des contestataires du plan. Le segment « Week in Politics » de NPR, citant l’affaire comme faisant partie d’une discussion plus large sur le droit électoral et la démocratie sous la seconde administration du président Trump, a rapporté que les juges « se sont rangés du côté des républicains » dans le différend sur le gerrymandering au Texas.
La décision est intervenue sur le docket d’urgence de la Cour, ou soi-disant docket fantôme, plutôt qu’après un dépôt complet et des plaidoiries orales. Bien que l’ordre écrit complet et le détail des votes n’aient pas été précisés dans le résumé de NPR, le résultat permet au Texas d’utiliser la carte contestée pendant que la litigation se poursuit sur la question de savoir si elle dilue illégalement le pouvoir de vote des électeurs de couleur ou reflète plutôt un tracé partisan dur mais légalement admissible.
Des analystes juridiques dans le podcast « Amicus » de Slate ont noté que l’affaire fait partie d’une lutte s’intensifiant sur le redécoupage électoral à l’approche des prochaines élections de mi-mandat, les responsables républicains et démocrates dans plusieurs États testant les limites de ce que les tribunaux fédéraux toléreront dans l’élaboration de cartes partisanes. La carte du Texas devrait favoriser les candidats GOP dans l’ensemble, bien que les projections précises du nombre de sièges républicains supplémentaires qu’elle pourrait produire varient et restent spéculatives.
Parallèlement, l’attention nationale s’est concentrée sur la manière dont les récentes élections partielles pourraient présager des dynamiques plus larges aux mi-mandat. Un tour d’horizon politique de NPR sur les courses à la Chambre a mis en lumière que les démocrates ont surpassé les bases partisanes précédentes dans plusieurs compétitions, bien que ces résultats aient été inégaux et très localisés. Dans une élection partielle discutée par NPR, les démocrates ont réduit l’écart républicain dans un district GOP précédemment solide, soulignant comment des gerrymanders agressifs peuvent devenir vulnérables si l’environnement politique change brusquement.
Les sondages ont également reflété des courants contradictoires dans les groupes démographiques clés. Des enquêtes citées par NPR dans sa couverture politique montrent que les électeurs latinos expriment une insatisfaction significative envers la performance professionnelle du président Trump lors de son second mandat, bien que les niveaux de désapprobation varient selon les sondages et les régions. Les analystes mettent en garde que ces chiffres nationaux et étatiques ne se traduisent pas directement en nombre de sièges sous des cartes de districts particulières, surtout dans des États fortement gerrymanderés comme le Texas.
Ensemble, l’intervention de la Cour suprême dans l’affaire du Texas et les données émergentes des élections partielles et des sondages d’opinion publique indiquent un environnement volatil pour le prochain cycle de mi-mandat. La volonté de la Cour d’autoriser pour l’instant les cartes penchées partisanement a suscité des préoccupations parmi les défenseurs des droits de vote quant à l’équité électorale, même si les deux partis continuent de poursuivre des stratégies agressives de redécoupage là où ils détiennent le pouvoir.
