Les électeurs californiens ont approuvé la Proposition 50 cette semaine, ouvrant la voie à de nouvelles cartes congressionnelles soutenues par le gouverneur Gavin Newsom et visant à améliorer les perspectives des démocrates. En quelques heures, le Parti républicain de l'État a déposé une plainte fédérale pour arrêter le plan, intensifiant un combat national plus large sur le redécoupage électoral à mi-décennie et le contrôle d'une Chambre des représentants des États-Unis étroitement divisée.
Les républicains de Californie ont intenté un procès mercredi pour stopper la Proposition 50, une mesure référendaire approuvée par les électeurs le 4 novembre qui permet à l'État d'utiliser de nouvelles cartes congressionnelles jusqu'en 2030 sans la commission indépendante de redécoupage. La plainte allègue que la Législature s'est appuyée de manière inconstitutionnelle sur la race pour favoriser les électeurs latinos et demande à un panel fédéral de trois juges de bloquer les cartes avant le cycle de 2026. La plainte a été déposée au Tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie par le Dhillon Law Group et est financée par le Comité national républicain du Congrès, selon l'Associated Press. (apnews.com)
Les partisans de la Prop. 50 ont déclaré que les cartes visent à contrer les initiatives dans les États dirigés par le GOP, en particulier le Texas, et pourraient aider les démocrates à renverser jusqu'à cinq sièges à la Chambre des représentants des États-Unis. Newsom a célébré le résultat mardi soir ; son bureau a ensuite posté : « Bonne chance, les perdants », tout en disant qu'il n'avait pas examiné la plainte. (apnews.com)
Les républicains soutiennent que le plan constitue un découpage électoral racial. En annonçant le défi, le partenaire du Dhillon Law Group, Mark Meuser, a écrit sur X que « vous avez été poursuivis », ajoutant que les plaignants chercheraient à maintenir les anciennes cartes en place pendant que le litige se poursuit. La plainte cite également des déclarations publiques décrivant des efforts pour « autonomiser les électeurs latinos ». (apnews.com)
Le cas californien arrive au milieu d'une vague de création de cartes à mi-cycle. En septembre, le gouverneur du Missouri, Mike Kehoe, a signé une nouvelle carte congressionnelle que les républicains disent pouvoir leur rapporter un siège supplémentaire ; des défis légaux et un référendum potentiel sont en attente. Les législateurs de Caroline du Nord ont approuvé en octobre un redécoupage soutenu par Trump visant à ajouter un siège favorable au GOP. Et le 31 octobre, la commission bipartisane de redécoupage de l'Ohio a approuvé une nouvelle carte que les analystes disent améliorer les chances des républicains dans deux districts. (apnews.com)
La façon dont la Cour suprême se prononce dans Louisiana v. Callais pourrait remodeler le champ de bataille. Les juges ont entendu un réargument le 15 octobre dans une affaire qui pourrait restreindre ou même mettre en péril l'utilisation de la Section 2 de la Loi sur les droits de vote dans le redécoupage. Un rapport de NPR, citant une analyse de groupes de défense, a déclaré que si la Section 2 était abrogée, les républicains pourraient redessiner au moins 19 districts supplémentaires de la Chambre à leur avantage. « La Section 2 de la Loi sur les droits de vote a été un outil critique pour sauvegarder la promesse que les personnes de couleur puissent participer à notre démocratie sur un pied d'égalité … notre bouclier contre les cartes discriminatoires », a déclaré Sophia Lin Lakin, directrice du projet sur les droits de vote de l'ACLU. (nwpb.org)
Les conservateurs affirment que les démocrates ont déjà maximisé leurs gains là où ils contrôlent le dessin des cartes. « Je pense que les républicains vont [sortir en tête] … les États contrôlés par les démocrates ont déjà gerrymandré leurs États presque au maximum possible », a déclaré Hans von Spakovsky, de la Heritage Foundation, au Daily Wire, qualifiant le litige de la Cour suprême de « conflit entre la Loi sur les droits de vote et le 14e amendement ». Ces remarques reflètent un côté d'un débat juridique non résolu. (dailywire.com)
Certains républicains avertissent que les changements continus de cartes sont déstabilisants. Le Représ. Kevin Kiley (R-Calif.) a déclaré que le « redécoupage roulant » en cours risque le chaos pour les électeurs et a exhorté à voter pour une législation interdisant les remaniements à mi-décennie et, à plus long terme, pour limiter le gerrymandering après le recensement de 2030. Il a ajouté que le pugilat national « pourrait se solder par un match nul de toute façon ». (Les commentaires de Kiley ont été faits au Daily Wire.) (dailywire.com)
Pour l'instant, le combat en Californie dépendra de si l'État peut justifier l'utilisation de la race dans le dessin des districts. L'AP rapporte que les plaignants espèrent une décision dans les semaines à venir, avant le 19 décembre, date à laquelle les candidats peuvent commencer à recueillir des signatures pour se qualifier pour le bulletin de 2026. Au niveau national, les républicains détiennent actuellement une majorité de 219-213 à la Chambre, avec trois sièges vacants, soulignant comment même des changements marginaux dus au redécoupage pourraient faire basculer le contrôle. (apnews.com)
