Les électeurs californiens décideront de la Proposition 50 lors d'une élection spéciale à l'échelle de l'État le 4 novembre, un amendement constitutionnel référé par la législature qui remplacerait temporairement la carte congressionnelle indépendante de l'État. Cette mesure a suscité de nouvelles allégations concernant la confidentialité des bulletins par correspondance ; les responsables électoraux de l'État affirment que les enveloppes sont sécurisées et incluent des fonctionnalités d'accessibilité.
La Proposition 50 de Californie figurera sur le bulletin de l'élection spéciale à l'échelle de l'État le 4 novembre 2025. Cette mesure remplacerait temporairement la carte congressionnelle de la Commission de redécoupage électoral des citoyens et obligerait l'État à utiliser une carte dessinée par la Législature pour les élections de la Chambre des représentants des États-Unis en 2026, 2028 et 2030, avant que la commission ne redessine les lignes après le recensement de 2030, selon les documents électoraux de l'État et locaux. (sos.ca.gov)
Les partisans et les critiques s'accordent sur le fait que les enjeux sont nationaux : les démocrates détiennent actuellement 43 des 52 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis en Californie, tandis que les républicains en détiennent neuf. Par ailleurs, le rapport d'inscription électorale le plus récent à l'échelle de l'État montre que les républicains représentent environ un quart des électeurs inscrits. (apnews.com)
Dans des interviews rapportées par le Daily Wire, Deborah Pauly—une avocate du Lex Rex Institute à Long Beach—a décrit la Prop 50 comme une « mesure de représailles » qui permettrait un redécoupage partisan à mi-décennie, consolidant le pouvoir démocrate et réduisant la compétitivité. Ces caractérisations reflètent l'opinion de Pauly ; la question du bulletin elle-même porte sur l'utilisation temporaire d'une carte congressionnelle adoptée par la Législature. L'affiliation de Pauly est listée dans les registres du Barreau de l'État à l'adresse du Lex Rex Institute à Long Beach. (dailywire.com)
Pauly et d'autres critiques se sont concentrés plus récemment sur les préoccupations concernant le secret des bulletins impliquant des enveloppes par correspondance. La colonne du Daily Wire affirme que sur les bulletins du comté d'Orange avec une seule question oui/non, le choix de l'électeur peut être vu à travers l'enveloppe si elle est éclairée, en fonction de la façon dont le bulletin est plié ; l'auteur, Walter Myers III, dit qu'il a observé cela après avoir soumis son propre bulletin. Ces allégations proviennent de l'article d'opinion du Daily Wire ; le registraire du comté d'Orange n'a pas déclaré publiquement que ses enveloppes de retour révèlent les choix des électeurs, et un rapport de LAist note que les enveloppes du comté d'Orange ne comportent pas de trous perforés. (dailywire.com)
Par ailleurs, des publications sur les réseaux sociaux et des vidéos ont mis en lumière des trous perforés sur les enveloppes de retour de certains comtés—en particulier le comté de Sacramento—suggérant qu'un vote « non » sur la Prop 50 pourrait être identifié. Les responsables de l'État et des comtés affirment que ces trous sont des fonctionnalités d'accessibilité et de traitement de longue date, et non des indicateurs du choix de l'électeur. Le Secrétaire d'État de Californie a déclaré que les trous aident les électeurs malvoyants à localiser la zone de signature et permettent aux travailleurs de confirmer qu'une enveloppe est vide. Les vérificateurs de faits ont constaté qu'alors qu'un ovale marqué peut être visible dans certaines orientations de pliage, le trou ne révèle pas si un électeur a choisi « oui » ou « non », et les électeurs peuvent plier le bulletin de sorte que aucune marque ne soit visible. (sos.ca.gov)
La guidance du comté de Sacramento indique de même qu'il existe plusieurs façons d'insérer un bulletin ; seules certaines peuvent montrer une marque à travers un trou, et les électeurs peuvent retourner ou plier le bulletin de sorte que le côté vierge soit orienté vers l'extérieur. Le comté réitère également que la manipulation des bulletins est illégale et que des contrôles de chaîne de custody sont en place. (elections.saccounty.gov)
Pauly a déclaré au Daily Wire que le Lex Rex Institute se prépare à contester certaines enveloppes devant un tribunal fédéral dans le district central de Californie. À la date de publication, ce dépôt n'a pas pu être confirmé indépendamment ; le groupe a intenté d'autres litiges concernant l'administration électorale en Californie. (dailywire.com)
Les défenseurs de tous les côtés invoquent le principe de la confidentialité des bulletins, que les élections américaines ont adopté à la fin du XIXe siècle avec la diffusion du « bulletin australien ». Les experts en administration électorale notent que la confidentialité est protégée à la fois par les procédures sur le lieu de vote et par les normes de conception des bulletins par correspondance que les électeurs peuvent suivre pour garder les marques cachées. (campaignlegal.org)
