Les républicains veulent ajouter l’exigence d’une pièce d’identité avec photo à la loi SAVE

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a annoncé que les républicains prévoient de réviser la loi sur la sauvegarde de l’éligibilité des électeurs américains pour imposer une pièce d’identité avec photo aux élections fédérales. Ce changement vise à combler les lacunes des lois électorales actuelles en exigeant une pièce d’identité dans les bureaux de vote. Le projet de loi original, adopté par la Chambre en avril 2025, se concentrait sur la preuve de citoyenneté lors de l’inscription.

Mercredi, le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-SD), a révélé que les dirigeants républicains entendent modifier la loi sur la sauvegarde de l’éligibilité des électeurs (SAVE), initialement introduite par le sénateur Mike Lee (R-UT). Cette législation modifierait la loi sur l’inscription des électeurs nationale de 1993 et inclut déjà des mesures exigeant une preuve documentaire de citoyenneté — comme des passeports, certificats de naissance ou dossiers militaires — pour l’inscription des électeurs. Elle oblige également les États à retirer les non-citoyens des listes électorales et impose des sanctions pénales aux responsables qui inscrivent des personnes non éligibles. La refonte proposée cible une lacune perçue : l’absence d’exigence de pièce d’identité avec photo lors du vote. Thune a expliqué aux journalistes : « Elle inclut actuellement une exigence d’être citoyen pour s’inscrire sur les listes électorales, mais pas d’être résident pour voter. En d’autres termes, si vous voulez ce qu’on appelle l’ID électoral, pièce d’identité avec photo, quand quelqu’un entre dans l’isoloir pour voter, cela n’est pas couvert par le projet actuel. Donc, cela va être corrigé et traité. » Il a ajouté qu’il soutient la mise à jour et pense que la plupart de ses collègues du Sénat aussi. À l’échelle nationale, les règles d’ID électoral varient : 36 États exigent une forme d’identification, tandis que 14 se fient à la correspondance de signatures ou à une affirmation verbale. Les partisans soulignent un fort soutien public, les sondages montrant 80 % d’Américains en faveur, dont 97 % des républicains, 84 % des indépendants, 53 % des démocrates et 77 % des électeurs minoritaires. Une étude du National Bureau of Economic Research soutient leur point de vue, ne trouvant aucun impact significatif sur la participation électorale de telles lois. Les opposants soutiennent que des règles d’ID strictes et des restrictions sur l’inscription par courrier pourraient entraver ceux qui n’ont pas un accès facile aux documents, affectant potentiellement la participation des groupes vulnérables. Le projet révisé se dirige maintenant vers le Sénat, où les divisions partisanes pourraient compliquer son adoption malgré l’optimisme de Thune.

Articles connexes

Texas U.S. citizen shocked by wrongful voter registration cancellation via Trump administration's SAVE system at polling station.
Image générée par IA

Les vérifications SAVE de l’administration Trump signalent des électeurs citoyens américains au Texas

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Un homme du Texas devenu citoyen américain adolescent a vu son inscription sur les listes électorales annulée après qu’une recherche dans une base de données fédérale l’a signalé comme potentiel non-citoyen. Cette affaire a accentué les préoccupations sur la précision et le déploiement d’un système SAVE révisé que l’administration Trump a promu comme moyen pour les États de vérifier l’éligibilité des électeurs, les responsables électoraux et les défenseurs avertissant qu’il pourrait retirer par erreur des électeurs éligibles des listes.

Le président Donald Trump presse les parlementaires de la Chambre d'approuver un paquet de dépenses modifié par le Sénat sans changements pour mettre fin à une fermeture partielle du gouvernement fédéral qui a commencé tôt samedi. Le débat a également attiré des demandes républicaines liées à la loi SAVE, qui exigerait une preuve documentaire de citoyenneté américaine pour s'inscrire sur les listes électorales, une idée que les démocrates disent bloquerait tout accord final.

Rapporté par l'IA

Le président Donald Trump a appelé les républicains à prendre le contrôle des élections dans au moins 15 États lors d'une interview lundi, invoquant des préoccupations concernant les votes illégaux et l'intégrité électorale. Ces remarques interviennent alors qu'une perquisition du FBI a lieu dans un bureau électoral de Géorgie enquêtant sur des allégations d'ingérence dans l'élection de 2020. Trump a lié cette initiative à ses affirmations non fondées d'avoir remporté l'élection de 2020 de manière décisive.

Les espoirs républicains d'une décision de la Cour suprême affaiblissant le Voting Rights Act et permettant un redécoupage favorable avant les midterm de 2026 s'estompent alors que les calendriers électoraux se resserrent. L'affaire Louisiana v. Callais pourrait autoriser le GOP à redessiner les cartes dans le Sud pour gagner plus de sièges au Congrès, mais les experts prévoient un arrêt trop tardif pour une mise en œuvre. Les responsables étatiques avertissent qu'un changement de cartes maintenant créerait un chaos logistique pour les élections.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a statué que les candidats politiques peuvent légalement contester les politiques électorales avant le début du vote. Dans une décision de 7-2, la cour a pris parti pour le représentant républicain de l'Illinois Michael Bost, qui a contesté une loi de l'État autorisant le comptage des bulletins de vote postaux arrivant en retard. L'arrêt met l'accent sur les intérêts uniques des candidats dans les règles électorales.

Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a qualifié 2025 d'année productive sous le second mandat du président Donald Trump, soulignant les grandes réalisations législatives. À l'avenir, il anticipe un débat majeur sur les subventions de l'Affordable Care Act qui expirent bientôt. Thune plaide pour l'expansion des comptes d'épargne santé afin d'autonomiser les individus dans le choix des options d'assurance.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a entendu des arguments oraux dans l'affaire Callais c. Louisiane, un cas qui pourrait restreindre ou mettre fin à la section 2 de la loi sur les droits de vote de 1965. Les arguments se sont concentrés sur la question de savoir si la création de districts à majorité minoritaire viole les 14e et 15e amendements. Les défenseurs des droits civiques mettent en garde contre des conséquences catastrophiques pour la démocratie multiraciale.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser