Los republicanos buscan añadir requisito de identificación con foto a la Ley SAVE

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció que los republicanos planean revisar la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense para exigir identificación con foto en las elecciones federales. El cambio busca abordar lagunas en las leyes electorales actuales al requerir identificación en los centros de votación. El proyecto original, aprobado por la Cámara en abril de 2025, se centraba en la prueba de ciudadanía durante el registro.

El miércoles, el líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), reveló que los líderes republicanos tienen la intención de modificar la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante (SAVE), introducida originalmente por el senador Mike Lee (R-UT). Esta legislación enmendaría la Ley de Registro de Votantes Nacional de 1993 e incluye ya medidas para exigir prueba documental de ciudadanía —como pasaportes, certificados de nacimiento o registros militares— para el registro de votantes. También obliga a los estados a eliminar a no ciudadanos de las listas de votantes e impone penas penales a los funcionarios que registren a personas no elegibles. La reforma propuesta aborda una deficiencia percibida: la ausencia de un requisito de identificación con foto al emitir votos. Thune explicó a los reporteros: “Incluye, en este momento, un requisito de ser ciudadano para registrarse para votar, pero no incluye un requisito de ser residente para votar. En otras palabras, si vas a tener lo que llamamos identificación de votante, identificación con foto, cuando alguien entra a la urna para votar, eso no está cubierto actualmente en el proyecto. Así que eso se está corrigiendo y abordando”. Agregó que apoya la actualización y cree que la mayoría de sus colegas del Senado también lo hacen. A nivel nacional, las reglas de identificación de votantes difieren: 36 estados exigen alguna forma de identificación, mientras que 14 dependen de la coincidencia de firmas o afirmación verbal. Los defensores señalan un fuerte respaldo público, con encuestas que muestran que el 80% de los estadounidenses están a favor, incluyendo el 97% de los republicanos, el 84% de los independientes, el 53% de los demócratas y el 77% de los votantes minoritarios. Un estudio del National Bureau of Economic Research respalda su punto de vista, encontrando que no hay impacto significativo en la participación electoral de tales leyes. Los opositores sostienen que las reglas estrictas de ID y las restricciones al registro por correo podrían obstaculizar a aquellos sin fácil acceso a documentos, afectando potencialmente la participación entre grupos vulnerables. El proyecto revisado ahora se dirige al Senado, donde las divisiones partidistas podrían complicar su aprobación a pesar del optimismo de Thune.

Artículos relacionados

Texas U.S. citizen shocked by wrongful voter registration cancellation via Trump administration's SAVE system at polling station.
Imagen generada por IA

Comprobaciones SAVE de la administración Trump marcan a votantes ciudadanos estadounidenses en Texas

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Un hombre de Texas que se convirtió en ciudadano estadounidense de adolescente tuvo cancelado su registro de votante después de que una búsqueda en una base de datos federal lo marcara como posible no ciudadano. El caso ha intensificado las preocupaciones sobre la precisión y el despliegue de un sistema SAVE renovado que la administración Trump ha promovido como una forma para que los estados verifiquen la elegibilidad de los votantes, con funcionarios electorales y defensores advirtiendo que podría eliminar erróneamente a votantes elegibles de las listas.

El presidente Donald Trump está presionando a los legisladores de la Cámara para que aprueben un paquete de gasto enmendado por el Senado sin cambios para poner fin a un cierre parcial del gobierno federal que comenzó el sábado por la mañana. El debate también ha incorporado demandas republicanas relacionadas con la Ley SAVE, que requeriría prueba documental de ciudadanía estadounidense para inscribirse como votante, una idea que los demócratas dicen que bloquearía cualquier acuerdo final.

Reportado por IA

El presidente Donald Trump llamó a los republicanos a tomar el control de las elecciones en al menos 15 estados durante una entrevista el lunes, citando preocupaciones sobre votaciones ilegales e integridad electoral. Las declaraciones se produjeron en medio de una redada del FBI en una oficina electoral de Georgia que investiga presuntas interferencias en las elecciones de 2020. Trump vinculó la iniciativa a sus afirmaciones infundadas de haber ganado las elecciones de 2020 de manera decisiva.

Las esperanzas republicanas de una decisión de la Corte Suprema que debilite la Ley de Derechos de Voto y habilite una redistritación favorable antes de las midterm de 2026 se desvanecen conforme se acortan los plazos electorales. El caso Louisiana v. Callais podría permitir al GOP redibujar mapas en el Sur para ganar más escaños congresionales, pero los expertos prevén un fallo demasiado tarde para implementarlo. Los funcionarios estatales advierten que cambiar mapas ahora generaría caos logístico en las elecciones.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. ha dictaminado que los candidatos políticos pueden impugnar legalmente las políticas electorales antes de que comience la votación. En una decisión de 7-2, el tribunal se alineó con el representante republicano de Illinois Michael Bost, quien cuestionó una ley estatal que permite contar boletas postales que llegan tarde. La sentencia enfatiza los intereses únicos de los candidatos en las reglas electorales.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, describió 2025 como un año productivo bajo el segundo mandato del presidente Donald Trump, destacando logros legislativos importantes. De cara al futuro, anticipa un debate significativo sobre los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio que expiran pronto. Thune aboga por ampliar las cuentas de ahorro para la salud para empoderar a los individuos en la elección de opciones de seguro.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales en Callais v. Louisiana, un caso que podría restringir o poner fin a la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de 1965. Los argumentos se centraron en si la creación de distritos de mayoría minoritaria viola las 14ª y 15ª Enmiendas. Los defensores de los derechos civiles advierten de consecuencias catastróficas para la democracia multirracial.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar