Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Imagen generada por IA

Senador republicano presenta proyecto de ley para acabar con la doble ciudadanía estadounidense

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un proyecto de ley presentado por el senador republicano de Ohio, Bernie Moreno, obligaría a muchos estadounidenses con doble ciudadanía a elegir entre su nacionalidad estadounidense y otra. La Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 es presentada por sus defensores como una forma de imponer lealtad exclusiva a Estados Unidos, mientras que los críticos advierten que crearía un sistema escalonado de ciudadanía y enfrentaría serios desafíos constitucionales.

El 1 de diciembre de 2025, el senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, presentó la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 en el Senado de EE.UU., según su oficina y múltiples informes de noticias.

La legislación se dirige a los ciudadanos estadounidenses que también poseen otra nacionalidad, requiriéndoles generalmente elegir entre mantener su ciudadanía estadounidense o la otra. Bajo el proyecto, los doblemente nacionales existentes tendrían un año después de la entrada en vigor de la ley para renunciar a su ciudadanía extranjera o relinquiar la estadounidense; el incumplimiento resultaría en que la persona sea tratada como si hubiera renunciado voluntariamente a su nacionalidad estadounidense bajo la Sección 349(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, según resúmenes de la oficina de Moreno y análisis legales.

Moreno, quien nació en Colombia y se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado a los 18 años, ha dicho que ser estadounidense debe implicar una lealtad exclusiva. En una declaración emitida por su oficina y citada ampliamente en medios regionales y nacionales, dijo: “Uno de los mayores honores de mi vida fue cuando me convertí en ciudadano estadounidense a los 18 años, la primera oportunidad que tuve. Fue un honor jurar Lealtad a Estados Unidos de América y SOLO a Estados Unidos de América! Ser ciudadano estadounidense es un honor y un privilegio —y si quieres ser estadounidense, es todo o nada. Es hora de acabar con la doble ciudadanía de una vez por todas.”

El proyecto forma parte de un impulso republicano más amplio para endurecer los términos de la ciudadanía y la elegibilidad en la vida pública. En meses recientes, republicanos en el Congreso han avanzado medidas como la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE), que requeriría prueba documental de ciudadanía estadounidense para registrarse para votar en elecciones federales, y algunos legisladores republicanos y grupos aliados han renovado llamados para estrechar la ciudadanía por nacimiento bajo la 14ª Enmienda —aunque esos esfuerzos no han cambiado la ley actual y probablemente enfrentarían desafíos constitucionales.

Expertos legales señalan que la propuesta de Moreno chocaría con precedentes de larga data de la Corte Suprema. En casos como Afroyim v. Rusk y Vance v. Terrazas, la Corte dictaminó que el Congreso no puede despojar de la ciudadanía sin una renuncia voluntaria e intencional del ciudadano. Dado que la Ley de Ciudadanía Exclusiva consideraría que las personas han relinquido su ciudadanía estadounidense si no actúan en un período establecido, los analistas dicen que es probable que sea probada en los tribunales si avanza.

Los críticos argumentan que la medida crearía, en la práctica, niveles de ciudadanía al forzar a millones de doblemente nacionales a elegir entre sus derechos legales y lazos familiares, culturales o económicos en el extranjero. Organizaciones de defensa como Voto Latino han condenado el proyecto como un ataque al multiculturalismo estadounidense, diciendo que obligaría a los estadounidenses a elegir entre su ciudadanía e identidades. Algunos académicos también advierten que vincular la ciudadanía más estrechamente a una lealtad nacional exclusiva evoca enfoques vistos en sistemas más autoritarios.

Los defensores del proyecto, incluyendo a Moreno y algunos comentaristas conservadores, contraargumentan que busca asegurar una “lealtad sola y exclusiva” a Estados Unidos y evitar conflictos de interés potenciales con doblemente nacionales. La legislación dirigiría al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad Nacional a crear procedimientos para verificar el estatus de ciudadanía exclusiva y actualizar registros federales.

La ciudadanía por nacimiento —arraigada en la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda y reafirmada por precedentes de la Corte Suprema— sigue siendo una característica central de la ley estadounidense. Mientras críticos de línea dura de la inmigración continúan presionando por cambios a través de legislación o acción ejecutiva, cualquier esfuerzo para limitarla, como la propuesta de Moreno para acabar con la doble ciudadanía, enfrentaría obstáculos legales y políticos pronunciados. Por ahora, la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 se erige como un marcador simbólico de debates intensificantes sobre lealtad, identidad y qué constituye la plena ciudadanía estadounidense.

Qué dice la gente

Las reacciones en X a la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 del senador Bernie Moreno están polarizadas. Los partidarios, incluidos influencers conservadores, la aclaman como una medida necesaria para una lealtad undivided a EE.UU. y política America First. Los críticos, desde grupos de derechos de inmigrantes hasta doblemente ciudadanos, la llaman inconstitucional, discriminatoria y una amenaza para millones, potencialmente afectando a figuras como Melania Trump. Publicaciones de alto engagement destacan tanto entusiasmo como rechazo, con escepticismo sobre su aprobación.

Artículos relacionados

U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema escucha los argumentos orales sobre el desafío a la ciudadanía por nacimiento

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema de los EE. UU. escuchó los argumentos orales el 30 de marzo de 2026 en el caso Trump contra Barbara, en el que se cuestiona la orden ejecutiva del presidente Trump que limita la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados o personas con visas temporales. Como se informó anteriormente, la orden, emitida el 20 de enero de 2025, interpreta que la 14.ª Enmienda no otorga la ciudadanía automática en estos casos. El fallo, que se espera en los próximos meses, podría afectar a cientos de miles de niños nacidos después del 20 de febrero de 2025.

Los republicanos en el Senado de EE.UU. planean votar esta semana la Ley SAVE America, un proyecto de ley impulsado por el presidente Trump que exige prueba de ciudadanía para el registro de votantes. La medida busca prevenir el voto de no ciudadanos, descrito como raro por los expertos, pero podría privar del voto a millones que carecen de documentos. Su aprobación enfrenta obstáculos debido al filibustero.

Reportado por IA

La Ley SAVE America, que exige prueba de ciudadanía para el registro de votantes e identificación en las urnas, fue aprobada en la Cámara de Representantes pero enfrenta resistencia en el Senado liderado por republicanos. El presidente Trump instó a su aprobación en su discurso sobre el Estado de la Unión, pero el líder de la mayoría John Thune ha expresado cautela sobre estrategias procesales en medio de problemas continuos con la financiación del Departamento de Seguridad Nacional. Los demócratas se oponen firmemente al proyecto, advirtiendo que podría privar de derechos a millones de votantes.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales el 1 de abril de 2026 en el caso Trump contra Barbara, que cuestiona la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento. Trump asistió a la audiencia en persona —siendo el primer presidente en ejercicio en hacerlo— antes de retirarse a mitad de la sesión y publicar críticas en Truth Social. La mayoría de los jueces expresaron su escepticismo ante los argumentos de la administración.

Reportado por IA

El líder de la mayoría del Senado John Thune indicó que avanzar la SAVE Act, que exige prueba de ciudadanía para el registro de votantes, enfrenta obstáculos procedimentales significativos a pesar de la presión del presidente Donald Trump. Gran parte del impulso para la ley proviene de influencers en línea en lugar de dentro del Senado. Disputas internas del GOP y otras prioridades legislativas añaden incertidumbre.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció que los republicanos planean revisar la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense para exigir identificación con foto en las elecciones federales. El cambio busca abordar lagunas en las leyes electorales actuales al requerir identificación en los centros de votación. El proyecto original, aprobado por la Cámara en abril de 2025, se centraba en la prueba de ciudadanía durante el registro.

Reportado por IA Verificado por hechos

El senador Bill Hagerty dijo en Fox News que la resistencia de los demócratas a la Ley SAVE America impulsada por los republicanos está ligada a la inmigración ilegal, argumentando que la identificación de votantes y las verificaciones de ciudadanía son ampliamente populares. La senadora Susan Collins dijo que apoya el proyecto aprobado por la Cámara pero solo si los republicanos no intentan debilitar o eliminar el filibuster del Senado, lo que deja a la medida con un elevado obstáculo de 60 votos.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar