Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Imagen generada por IA

Senador republicano presenta proyecto de ley para acabar con la doble ciudadanía estadounidense

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un proyecto de ley presentado por el senador republicano de Ohio, Bernie Moreno, obligaría a muchos estadounidenses con doble ciudadanía a elegir entre su nacionalidad estadounidense y otra. La Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 es presentada por sus defensores como una forma de imponer lealtad exclusiva a Estados Unidos, mientras que los críticos advierten que crearía un sistema escalonado de ciudadanía y enfrentaría serios desafíos constitucionales.

El 1 de diciembre de 2025, el senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, presentó la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 en el Senado de EE.UU., según su oficina y múltiples informes de noticias.

La legislación se dirige a los ciudadanos estadounidenses que también poseen otra nacionalidad, requiriéndoles generalmente elegir entre mantener su ciudadanía estadounidense o la otra. Bajo el proyecto, los doblemente nacionales existentes tendrían un año después de la entrada en vigor de la ley para renunciar a su ciudadanía extranjera o relinquiar la estadounidense; el incumplimiento resultaría en que la persona sea tratada como si hubiera renunciado voluntariamente a su nacionalidad estadounidense bajo la Sección 349(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, según resúmenes de la oficina de Moreno y análisis legales.

Moreno, quien nació en Colombia y se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado a los 18 años, ha dicho que ser estadounidense debe implicar una lealtad exclusiva. En una declaración emitida por su oficina y citada ampliamente en medios regionales y nacionales, dijo: “Uno de los mayores honores de mi vida fue cuando me convertí en ciudadano estadounidense a los 18 años, la primera oportunidad que tuve. Fue un honor jurar Lealtad a Estados Unidos de América y SOLO a Estados Unidos de América! Ser ciudadano estadounidense es un honor y un privilegio —y si quieres ser estadounidense, es todo o nada. Es hora de acabar con la doble ciudadanía de una vez por todas.”

El proyecto forma parte de un impulso republicano más amplio para endurecer los términos de la ciudadanía y la elegibilidad en la vida pública. En meses recientes, republicanos en el Congreso han avanzado medidas como la Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad del Votante Estadounidense (SAVE), que requeriría prueba documental de ciudadanía estadounidense para registrarse para votar en elecciones federales, y algunos legisladores republicanos y grupos aliados han renovado llamados para estrechar la ciudadanía por nacimiento bajo la 14ª Enmienda —aunque esos esfuerzos no han cambiado la ley actual y probablemente enfrentarían desafíos constitucionales.

Expertos legales señalan que la propuesta de Moreno chocaría con precedentes de larga data de la Corte Suprema. En casos como Afroyim v. Rusk y Vance v. Terrazas, la Corte dictaminó que el Congreso no puede despojar de la ciudadanía sin una renuncia voluntaria e intencional del ciudadano. Dado que la Ley de Ciudadanía Exclusiva consideraría que las personas han relinquido su ciudadanía estadounidense si no actúan en un período establecido, los analistas dicen que es probable que sea probada en los tribunales si avanza.

Los críticos argumentan que la medida crearía, en la práctica, niveles de ciudadanía al forzar a millones de doblemente nacionales a elegir entre sus derechos legales y lazos familiares, culturales o económicos en el extranjero. Organizaciones de defensa como Voto Latino han condenado el proyecto como un ataque al multiculturalismo estadounidense, diciendo que obligaría a los estadounidenses a elegir entre su ciudadanía e identidades. Algunos académicos también advierten que vincular la ciudadanía más estrechamente a una lealtad nacional exclusiva evoca enfoques vistos en sistemas más autoritarios.

Los defensores del proyecto, incluyendo a Moreno y algunos comentaristas conservadores, contraargumentan que busca asegurar una “lealtad sola y exclusiva” a Estados Unidos y evitar conflictos de interés potenciales con doblemente nacionales. La legislación dirigiría al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad Nacional a crear procedimientos para verificar el estatus de ciudadanía exclusiva y actualizar registros federales.

La ciudadanía por nacimiento —arraigada en la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda y reafirmada por precedentes de la Corte Suprema— sigue siendo una característica central de la ley estadounidense. Mientras críticos de línea dura de la inmigración continúan presionando por cambios a través de legislación o acción ejecutiva, cualquier esfuerzo para limitarla, como la propuesta de Moreno para acabar con la doble ciudadanía, enfrentaría obstáculos legales y políticos pronunciados. Por ahora, la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 se erige como un marcador simbólico de debates intensificantes sobre lealtad, identidad y qué constituye la plena ciudadanía estadounidense.

Qué dice la gente

Las reacciones en X a la Ley de Ciudadanía Exclusiva de 2025 del senador Bernie Moreno están polarizadas. Los partidarios, incluidos influencers conservadores, la aclaman como una medida necesaria para una lealtad undivided a EE.UU. y política America First. Los críticos, desde grupos de derechos de inmigrantes hasta doblemente ciudadanos, la llaman inconstitucional, discriminatoria y una amenaza para millones, potencialmente afectando a figuras como Melania Trump. Publicaciones de alto engagement destacan tanto entusiasmo como rechazo, con escepticismo sobre su aprobación.

Artículos relacionados

Illustration depicting the U.S. Supreme Court reviewing a challenge to President Trump's birthright citizenship executive order, with three infants and their noncitizen parents in the foreground.
Imagen generada por IA

Supreme Court to Hear Challenge to Trump Birthright Citizenship Order

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.

La Corte Suprema de EE.UU. está a punto de fallar sobre la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por nacimiento, recurriendo a precedentes de los años 60 que afirman la ciudadanía para quienes nacen en suelo estadounidense independientemente del estatus de los padres. Estos casos, a menudo ignorados, involucraron esfuerzos de desnaturalización que afectaron a más de 120.000 estadounidenses entre 1946 y 1967. Las sentencias respaldaron unánimemente la garantía de ciudadanía por nacimiento de la 14.ª Enmienda.

Reportado por IA

Los filipinos naturalizados, el tercer grupo más grande de nuevos ciudadanos estadounidenses en 2024, están cada vez más ansiosos por la ofensiva de desnaturalización de la administración Trump. Mientras USCIS implementa objetivos mensuales de remisión de 100-200 casos —detallados en cobertura previa—, los abogados instan a salvaguardas contra posibles auditorías de solicitudes pasadas.

El gobierno japonés adoptó el viernes un paquete integral de medidas para abordar problemas relacionados con nacionales extranjeros, incluyendo planes para reglas más estrictas en adquisiciones de tierras y nacionalidad. Las políticas buscan responder a los sentimientos de inquietud e injusticia de los ciudadanos.

Reportado por IA Verificado por hechos

La Cámara de Representantes de EE. UU. ha aprobado abrumadoramente un proyecto de ley que prohibiría a miembros de Hamás, Yihad Islámica Palestina, la Organización para la Liberación de Palestina e individuos involucrados en los ataques del 7 de octubre de 2023 contra Israel entrar en Estados Unidos o recibir beneficios migratorios. La medida, impulsada por el representante Tom McClintock, ahora pasa al Senado.

Un extracto publicado por The Daily Wire de un libro próximo de Peter Schweizer relata comentarios atribuidos al líder de SEIU Eliseo Medina en julio de 2009, argumentando que la reforma migratoria podría expandir eventualmente el electorado mediante la naturalización, una afirmación que el extracto vincula a una estrategia política demócrata más amplia.

Reportado por IA

Following President Marcos Jr.'s prioritization of an anti-dynasty bill, Akbayan Rep. Percival Cendaña criticized House versions filed by Speaker Faustino Dy III and Rep. Sandro Marcos, warning they would entrench rather than curb political dynasties by allowing family members to hold positions across government levels—contradicting the 1987 Constitution's intent.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar