Senator Bill Hagerty and GOP colleagues at a press conference introducing legislation to curb foreign money in ballot campaigns and voter drives.
Senator Bill Hagerty and GOP colleagues at a press conference introducing legislation to curb foreign money in ballot campaigns and voter drives.
Imagen generada por IA

Hagerty y colegas republicanos buscan limitar el dinero extranjero en campañas de boletas y movilización de votantes

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El senador Bill Hagerty ha reintroducido una legislación para ampliar la prohibición federal sobre el gasto político de nacionales extranjeros, cubriendo medidas de boletas, registro de votantes, recolección de boletas y otras actividades de movilización electoral. Grupos de defensa de la integridad electoral como Americans for Public Trust y el Honest Elections Project respaldan la iniciativa.

A principios de noviembre de 2025, el senador Bill Hagerty (R-Tenn.) y varios colegas republicanos impulsaron la reactivación de la Ley para Prevenir la Interferencia Extranjera en las Elecciones Estadounidenses, tras una introducción inicial en abril de 2024. El nuevo impulso se produjo la semana del 6 de noviembre, con un nuevo lanzamiento en el Senado y una declaración del 10 de noviembre del copatrocinador, el senador Ted Budd (R-N.C.). Una medida similar avanzó en la Cámara el Congreso anterior. (nypost.com)

Qué haría la ley: Según Congress.gov y declaraciones de los patrocinadores, la medida enmendaría la ley federal para prohibir donaciones de nacionales extranjeros en actividades de registro de votantes, recolección de boletas (a menudo denominada cosecha de boletas), esfuerzos de identificación de votantes, trabajo de movilización electoral (GOTV), comunicaciones públicas que promuevan un partido político y ciertos fondos para la administración electoral; también aclararía que las donaciones indirectas o a través de conductos están prohibidas. (congress.gov)

Quién la apoya: Los grupos de defensa Americans for Public Trust (APT) y el Honest Elections Project han respaldado la iniciativa; un comunicado del 17 de abril de 2024 de la oficina de Hagerty los incluyó entre los partidarios, y la oficina de la senadora Cynthia Lummis reiteró ese apoyo. Jason Snead del Honest Elections Project argumentó que “los nacionales extranjeros no tienen cabida en ningún rol en las elecciones estadounidenses”, en comentarios reportados por el Daily Wire. (hagerty.senate.gov)

Por qué ahora: La ley federal ha prohibido durante mucho tiempo las contribuciones de nacionales extranjeros “en conexión con” elecciones para cargos políticos, pero las directrices de la FEC y opiniones consultivas pasadas han distinguido las elecciones de candidatos de las campañas de boletas solo sobre temas. Esa distinción ha dejado espacio para el gasto extranjero en medidas de boletas no coordinadas con campañas de candidatos, lo que ha impulsado a los estados a intervenir. Al menos nueve estados, el más reciente Missouri en julio de 2025, han promulgado prohibiciones sobre fondos extranjeros en campañas de temas de boletas. (fec.gov)

Siguiendo el dinero: El informe de APT del 31 de octubre de 2025 estima que cinco charities extranjeras han donado casi 2 mil millones de dólares a grupos estadounidenses involucrados en defensa de políticas, litigio, investigación y cabildeo. APT atribuye unos 530 millones de dólares a la Quadrature Climate Foundation con sede en el Reino Unido; 36 millones a la KR Foundation de Dinamarca; 750 millones a la Oak Foundation de Suiza; aproximadamente 20 millones a la Laudes Foundation de Suiza; y 553 millones a la Children’s Investment Fund Foundation del Reino Unido. El informe cita, por ejemplo, 147 millones de dólares de Quadrature a la ClimateWorks Foundation con sede en San Francisco—incluyendo 6 millones destinados a defensa de regulación financiera sobre riesgos climáticos—y casi 400.000 dólares de la KR Foundation a la Conservation Law Foundation para litigio sobre responsabilidad climática. (americansforpublictrust.org)

Wyss y gasto en boletas: Los partidarios de la ley de Hagerty a menudo señalan al multimillonario suizo Hansjörg Wyss. APT y observadores aliados dicen que las contribuciones del Berger Action Fund vinculado a Wyss al Sixteen Thirty Fund suman aproximadamente 280 millones de dólares, y que Sixteen Thirty ha dirigido unos 130 millones de dólares a campañas de temas de boletas en dos docenas de estados. Reportajes independientes han documentado cifras acumuladas sustanciales pero algo más bajas: Associated Press reportó en 2023 que grupos afiliados a Wyss habían proporcionado 245 millones de dólares combinados al Sixteen Thirty Fund y su organización hermana sin fines de lucro desde 2016, incluyendo unos 208 millones a Sixteen Thirty. En conjunto, el registro público muestra cientos de millones de dólares en donaciones vinculadas a Wyss, con estimaciones que varían según la fuente y el período. (americansforpublictrust.org)

Qué sigue: Un compañero en la Cámara—introducido previamente en el 118º Congreso por el representante Bryan Steil como H.R. 8399—estableció las mismas prohibiciones y definiciones centrales, señalando un camino probable para que cualquier nuevo esfuerzo en la Cámara refleje el proyecto de ley del Senado. Independientemente de si el Senado o la Cámara actúa primero esta vez, el texto ya en archivo muestra cómo el Congreso podría cerrar la brecha entre la prohibición de larga data sobre dinero extranjero en elecciones de candidatos y el tratamiento del gasto en medidas de boletas y actividades de movilización de votantes. (congress.gov)

Qué dice la gente

Las reacciones en X a la legislación reintroducida por el senador Hagerty que prohíbe el dinero extranjero en campañas de boletas y actividades de votantes son predominantemente positivas entre usuarios conservadores y grupos de defensa, enfatizando la protección contra la influencia extranjera en las elecciones de EE.UU. Los partidarios incluyen organizaciones de integridad electoral como Honest Elections Project y Americans for Public Trust, que respaldan la ley por cerrar lagunas federales. No se encontraron sentimientos negativos o escépticos significativos en publicaciones recientes de alto engagement.

Artículos relacionados

Illustration of the Supreme Court ruling on political party spending limits, featuring the courtroom and symbolic broken chains with money.
Imagen generada por IA

Supreme Court strikes down limits on party spending

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Supreme Court on Tuesday struck down federal limits on coordinated spending between political parties and their candidates. The 6-3 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh, overturned a 2001 precedent and divided the justices along ideological lines. The decision allows parties to spend unlimited amounts in coordination with candidates.

Montana's Transparent Election Initiative aims to prohibit corporations and unions from spending on state, federal, or local elections, potentially sidelining the Citizens United ruling. Backed by bipartisan figures including former Governor Marc Racicot and Pete Buttigieg, the volunteer-driven effort is collecting signatures for the November ballot. Organizers hope it will refocus politicians on voters rather than donors.

Reportado por IA

Ricardo Monreal explained that the constitutional reform approved by Congress will not take effect for the 2027 elections but instead from the 2030 presidential vote. The measure requires secondary legislation that cannot be passed in time.

The UK government has introduced strict new rules capping political donations from British citizens abroad at £100,000 annually and imposing an immediate moratorium on cryptocurrency contributions. The measures, prompted by scrutiny of large gifts from a Tether-linked billionaire to Reform UK, aim to curb foreign financial influence. Communities Secretary Steve Reed described the threat as more acute due to tracing challenges with overseas funds and crypto.

Reportado por IA

Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act expired after Congress declined to extend it last week. Homeland Security Secretary Markwayne Mullin described the current terrorism threat as the highest it has ever been.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar