El Comité de Administración de la Cámara votó el miércoles 14 de enero de 2026 para avanzar el Stop Insider Trading Act del representante Bryan Steil, con los republicanos a favor y los demócratas en contra. El proyecto de ley prohibiría a los miembros del Congreso y a sus cónyuges e hijos dependientes comprar valores individuales mientras estén en el cargo, requeriría un aviso público previo a las ventas de acciones y permitiría continuar invirtiendo en fondos diversificados y reinversión de dividendos, según el texto del proyecto y relatos de la sesión de markup.
El representante republicano Bryan Steil de Wisconsin, presidente del Comité de Administración de la Cámara, dirigió una sesión de markup del comité el miércoles 14 de enero de 2026 sobre una legislación titulada Stop Insider Trading Act. El comité avanzó el proyecto de ley en una votación por líneas partidistas de 7-4, con los republicanos apoyándolo y los demócratas oponiéndose, según un comunicado del representante Mike Carey, miembro republicano del panel. Qué haría el proyecto de ley Tal como se presentó el 12 de enero de 2026, H.R. 7008 prohibiría a los «individuos cubiertos» —incluidos los miembros del Congreso y, según las definiciones del proyecto, sus cónyuges e hijos dependientes— comprar «inversiones cubiertas», que incluyen valores individuales. La medida también impondría un requisito de «aviso de intención de venta» público: un miembro tendría que divulgar su intención de vender al menos siete días calendario, y no más de 14 días calendario, antes de la venta. El proyecto contiene excepciones, incluyendo permitir inversiones en vehículos diversificados como fondos indexados y fondos mutuos. También permite la reinversión de dividendos en valores previamente poseídos, una disposición que se convirtió en punto focal de debate durante el markup. Objeciones demócratas y enmiendas fallidas Los demócratas en el comité argumentaron que la propuesta no va lo suficientemente lejos e impulsaron enmiendas destinadas a endurecer las restricciones. Durante el markup, el miembro de mayor rango, el representante Joe Morelle de Nueva York, propuso una enmienda que requeriría la desinversión total para el Congreso así como para el presidente y vicepresidente, según el relato de los procedimientos de The Daily Wire. La representante Julie Johnson de Texas ofreció una propuesta similar que obligaría a la desinversión total sin proporcionar alivio de impuestos sobre ganancias de capital, informó The Daily Wire. Steil se opuso a esas enmiendas, advirtiendo que la desinversión obligatoria podría crear consecuencias fiscales significativas para algunos legisladores y podría desanimar a candidatos exitosos del sector privado a postularse para el cargo. «Bajo la enmienda ofrecida por nuestra colega de Texas, ese [impuesto sobre ganancias de capital] obviamente continuaría aplicándose… [y] para algunas personas eso podría ser un impacto financiero muy significativo», dijo Steil durante el markup, según The Daily Wire. Las enmiendas relacionadas con la desinversión de Morelle y Johnson no pasaron. Después de que el comité rechazara las propuestas de desinversión, la representante Norma Torres de California ofreció una enmienda que habría eliminado la disposición del proyecto que permite reinvertir dividendos, argumentando que la reinversión de dividendos es una forma de negociación de acciones y dejaría a los legisladores con una participación continua en empresas individuales. La oficina de Torres dijo que la enmienda habría prohibido a los miembros reinvertir dividendos y habría congelado efectivamente las tenencias existentes. Los republicanos votaron en contra de la enmienda, dejando intacta la disposición de reinversión de dividendos. Steil defendió mantener permisible la reinversión de dividendos, diciendo que los pagos de dividendos suelen programarse con antelación por las empresas y no presentan el mismo riesgo de negociación privilegiada que las operaciones discrecionales. «Esos dividendos están estructurados dentro de la empresa con aviso previo, fuera del control de cualquier miembro dado. No conlleva el riesgo de negociación privilegiada», dijo, según The Daily Wire. Steil presentó la legislación como un esfuerzo dirigido a reducir el riesgo de que los legisladores puedan beneficiarse de información no pública sin requerir desinversión total. «El enfoque aquí es prevenir que los miembros puedan beneficiarse de información privilegiada, no hacer pobres a los funcionarios electos», dijo, según The Daily Wire. Por separado, Chris Josephs, cofundador de la aplicación de inversión Autopilot, dijo a The Daily Wire en comentarios anteriores que un mandato de desinversión total podría disuadir a algunos candidatos con mentalidad empresarial de buscar el cargo. La medida ahora espera más acción en la Cámara. Congress.gov lista el proyecto como presentado y referido al Comité de Administración de la Cámara, con la reunión del 14 de enero publicada en el sitio web del comité y en la página de video del comité de Congress.gov.
