O Comitê de Administração da Câmara votou na quarta-feira, 14 de janeiro de 2026, para avançar o Stop Insider Trading Act do Dep. Bryan Steil, com republicanos a favor e democratas contra. O projeto barraria membros do Congresso e seus cônjuges e filhos dependentes de comprar títulos individuais enquanto no cargo, exigiria aviso público prévio antes de vendas de ações e permitiria investimentos contínuos em fundos diversificados e reinvestimento de dividendos, de acordo com o texto do projeto e relatos da markup.
O Dep. Republicano Bryan Steil de Wisconsin, presidente do Comitê de Administração da Câmara, liderou uma markup do comitê na quarta-feira, 14 de janeiro de 2026, sobre legislação intitulada Stop Insider Trading Act. O comitê avançou o projeto em uma votação partidária de 7-4, com republicanos apoiando e democratas opondo-se, de acordo com um comunicado do Dep. Mike Carey, membro republicano do painel. O que o projeto faria Apresentado em 12 de janeiro de 2026, H.R. 7008 proibiria “indivíduos cobertos”—incluindo membros do Congresso e, pelas definições do projeto, seus cônjuges e filhos dependentes—de comprar “investimentos cobertos”, que incluem títulos individuais. A medida também imporia um requisito de “aviso de intenção de venda” público: um membro teria que divulgar a intenção de vender pelo menos sete dias corridos, e no máximo 14 dias corridos, antes da venda. O projeto contém exceções, incluindo permitir investimentos em veículos diversificados como fundos de índice e fundos mútuos. Ele também permite reinvestimento de dividendos em títulos anteriormente detidos—uma concessão que se tornou ponto focal de debate durante a markup. Objeções democratas e emendas fracassadas Democratas no comitê argumentaram que a proposta não vai longe o suficiente e pressionaram emendas destinadas a apertar restrições. Durante a markup, o Membro Ranqueado Dep. Joe Morelle de Nova York propôs uma emenda que exigiria desinvestimento total para o Congresso, bem como o presidente e vice-presidente, de acordo com o relato de The Daily Wire dos procedimentos. A Dep. Julie Johnson do Texas ofereceu uma proposta similar que mandaria desinvestimento total sem fornecer alívio de impostos sobre ganhos de capital, relatou The Daily Wire. Steil opôs-se àquelas emendas, alertando que desinvestimento obrigatório poderia criar consequências fiscais significativas para alguns legisladores e poderia desencorajar candidatos bem-sucedidos do setor privado de concorrer. “Sob a emenda oferecida pela nossa colega do Texas, isso [imposto sobre ganhos de capital] obviamente continuaria a se aplicar… [e] para algumas pessoas isso pode ser um impacto financeiro muito significativo”, disse Steil durante a markup, de acordo com The Daily Wire. As emendas relacionadas a desinvestimento de Morelle e Johnson não passaram. Após o comitê rejeitar as propostas de desinvestimento, a Dep. Norma Torres da Califórnia ofereceu uma emenda que removeria a concessão do projeto para reinvestimento de dividendos, argumentando que reinvestimento de dividendos é uma forma de negociação de ações e deixaria legisladores com participação contínua em empresas individuais. O gabinete de Torres disse que a emenda barraria membros de reinvestir dividendos e efetivamente “congelaria” holdings existentes. Republicanos votaram contra a emenda, mantendo intacta a disposição de reinvestimento de dividendos. Steil defendeu manter o reinvestimento de dividendos permitido, dizendo que pagamentos de dividendos são tipicamente agendados com antecedência pelas empresas e não apresentam o mesmo risco de insider trading que negociações discricionárias. “Esses dividendos são estruturados dentro da empresa com aviso prévio, fora do controle de qualquer membro dado. Não carrega o risco de insider trading”, disse ele, de acordo com The Daily Wire. Steil enquadrou a legislação como um esforço direcionado para reduzir o risco de que legisladores possam lucrar com informações não públicas sem exigir desinvestimento total. “O foco aqui é prevenir que membros lucrem com informação privilegiada — não tornar oficiais eleitos pobres”, disse ele, de acordo com The Daily Wire. Separadamente, Chris Josephs, cofundador do app de investimentos Autopilot, disse ao The Daily Wire em comentários anteriores que um mandato de desinvestimento total poderia desencorajar alguns candidatos com mentalidade empresarial de buscar cargo. A medida agora aguarda ação adicional na Câmara. Congress.gov lista o projeto como introduzido e referido ao Comitê de Administração da Câmara, com a reunião de 14 de janeiro postada no site do comitê e na página de vídeo do comitê do Congress.gov.
