Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Image générée par IA

Sénateur républicain présente un projet de loi pour mettre fin à la double nationalité américaine

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Un projet de loi présenté par le sénateur républicain de l’Ohio, Bernie Moreno, obligerait de nombreux Américains détenant une double nationalité à choisir entre leur nationalité américaine et une autre. La loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 est présentée par ses partisans comme imposant une loyauté exclusive aux États-Unis, tandis que les critiques mettent en garde contre la création d’un système à niveaux de citoyenneté et des défis constitutionnels sérieux.

Le 1er décembre 2025, le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, a présenté la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 au Sénat américain, selon son bureau et plusieurs rapports d’actualités.

La législation vise les citoyens américains détenant également une autre nationalité, les obligeant généralement à choisir entre conserver leur citoyenneté américaine ou l’autre. Selon le projet, les bi-nationaux existants auraient un an après l’entrée en vigueur de la loi pour renoncer à leur citoyenneté étrangère ou abandonner leur citoyenneté américaine ; le non-respect entraînerait le traitement de la personne comme ayant volontairement renoncé à sa nationalité américaine en vertu de la section 349(a) de la loi sur l’immigration et la nationalité, selon les résumés du bureau de Moreno et les analyses juridiques.

Moreno, né en Colombie et devenu citoyen américain naturalisé à 18 ans, a déclaré que être américain doit impliquer une allégeance exclusive. Dans un communiqué publié par son bureau et largement cité dans les médias régionaux et nationaux, il a dit : « L’un des plus grands honneurs de ma vie a été de devenir citoyen américain à 18 ans, la première occasion que j’en ai eu. C’était un honneur de prêter serment d’allégeance aux États-Unis d’Amérique et UNIQUEMENT aux États-Unis d’Amérique ! Être citoyen américain est un honneur et un privilège — et si vous voulez être américain, c’est tout ou rien. Il est temps de mettre fin à la double nationalité une bonne fois pour toutes. »

Le projet fait partie d’une poussée républicaine plus large pour resserrer les conditions de citoyenneté et d’éligibilité dans la vie publique. Ces derniers mois, les républicains au Congrès ont fait avancer des mesures telles que la loi SAVE (Safeguard American Voter Eligibility), qui exigerait une preuve documentaire de citoyenneté américaine pour s’inscrire sur les listes électorales fédérales, et certains législateurs GOP et groupes alliés ont renouvelé les appels à restreindre la citoyenneté par droit de naissance en vertu du 14e amendement — bien que ces efforts n’aient pas modifié la loi actuelle et feraient probablement face à des défis constitutionnels.

Les experts juridiques notent que la proposition de Moreno entrerait en collision avec une jurisprudence de longue date de la Cour suprême. Dans des affaires comme Afroyim v. Rusk et Vance v. Terrazas, la Cour a statué que le Congrès ne peut pas priver de la citoyenneté sans renonciation volontaire et intentionnelle du citoyen. Comme la loi sur la citoyenneté exclusive considérerait les personnes comme ayant renoncé à leur citoyenneté américaine si elles ne agissent pas dans un délai fixé, les analystes disent qu’elle est susceptible d’être testée en justice si elle avance.

Les critiques soutiennent que la mesure créerait, en pratique, des niveaux de citoyenneté en forçant des millions de bi-nationaux à choisir entre leurs droits légaux et leurs liens familiaux, culturels ou économiques à l’étranger. Des organisations de défense comme Voto Latino ont condamné le projet comme une attaque contre le multiculturalisme américain, affirmant qu’il forcerait les Américains à choisir entre leur citoyenneté et leur identité. Certains chercheurs avertissent également que lier la citoyenneté plus étroitement à une allégeance nationale exclusive évoque des approches observées dans des systèmes plus autoritaires.

Les partisans du projet, y compris Moreno et certains commentateurs conservateurs, répliquent qu’il vise à assurer une « allégeance unique et exclusive » aux États-Unis et à éviter les conflits d’intérêts potentiels impliquant des bi-nationaux. La législation chargerait le Département d’État et le Département de la Sécurité intérieure de mettre en place des procédures pour vérifier le statut de citoyenneté exclusive et mettre à jour les registres fédéraux.

La citoyenneté par droit de naissance — ancrée dans la clause de citoyenneté du 14e amendement et réaffirmée par la jurisprudence de la Cour suprême — reste une caractéristique centrale du droit américain. Bien que les critiques intransigeants de l’immigration continuent de faire pression pour des changements par la législation ou l’action exécutive, tout effort pour la restreindre, comme la proposition de Moreno pour mettre fin à la double nationalité, ferait face à des obstacles juridiques et politiques importants. Pour l’instant, la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 constitue un marqueur symbolique des débats s’intensifiant sur la loyauté, l’identité et ce qui définit une pleine citoyenneté américaine.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 du sénateur Bernie Moreno sont polarisées. Les partisans, y compris des influenceurs conservateurs, l’acclament comme une mesure nécessaire pour une loyauté américaine indivise et une politique America First. Les critiques, des groupes de droits des immigrés aux bi-nationaux, la qualifient d’inconstitutionnelle, discriminatoire et menaçante pour des millions, pouvant affecter des figures comme Melania Trump. Les publications à fort engagement mettent en lumière l’enthousiasme et les réactions négatives, avec scepticisme sur son adoption.

Articles connexes

Illustration depicting the U.S. Supreme Court reviewing a challenge to President Trump's birthright citizenship executive order, with three infants and their noncitizen parents in the foreground.
Image générée par IA

Supreme Court to Hear Challenge to Trump Birthright Citizenship Order

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.

La Cour suprême des États-Unis est sur le point de se prononcer sur l'ordre exécutif du président Donald Trump mettant fin à la citoyenneté par droit de naissance, en s'appuyant sur des précédents des années 1960 qui affirment la citoyenneté pour ceux nés sur le sol américain indépendamment du statut parental. Ces affaires, souvent négligées, impliquaient des efforts de dénationalisation ayant touché plus de 120 000 Américains entre 1946 et 1967. Les arrêts ont unanimement confirmé la garantie du 14e amendement de la citoyenneté par naissance.

Rapporté par l'IA

Les Philippins naturalisés, troisième plus grand groupe de nouveaux citoyens américains en 2024, sont de plus en plus anxieux face à l'offensive de dénaturalisation de l'administration Trump. Alors que l'USCIS met en œuvre des objectifs mensuels de renvoi de 100 à 200 cas —détaillés dans une couverture antérieure—, les avocats exhortent à des mesures de protection contre d'éventuels audits de demandes passées.

The Japanese government adopted a comprehensive package of measures on Friday to address issues related to foreign nationals, including plans for stricter rules on land acquisitions and nationality. The policies aim to respond to citizens' feelings of unease and unfairness.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé de manière écrasante un projet de loi qui interdirait aux membres du Hamas, du Jihad islamique palestinien, de l'Organisation de libération de la Palestine et aux individus impliqués dans les attaques du 7 octobre 2023 contre Israël d'entrer aux États-Unis ou de bénéficier d'avantages d'immigration. La mesure, rédigée par le représentant Tom McClintock, est maintenant transmise au Sénat.

Un extrait publié par The Daily Wire d’un livre à venir de l’auteur Peter Schweizer relate des remarques attribuées au leader de la SEIU Eliseo Medina en juillet 2009, arguant que la réforme de l’immigration pourrait élargir éventuellement l’électorat par la naturalisation, une affirmation que l’extrait relie à une stratégie politique démocrate plus large.

Rapporté par l'IA

Following President Marcos Jr.'s prioritization of an anti-dynasty bill, Akbayan Rep. Percival Cendaña criticized House versions filed by Speaker Faustino Dy III and Rep. Sandro Marcos, warning they would entrench rather than curb political dynasties by allowing family members to hold positions across government levels—contradicting the 1987 Constitution's intent.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser