Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Image générée par IA

Sénateur républicain présente un projet de loi pour mettre fin à la double nationalité américaine

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Un projet de loi présenté par le sénateur républicain de l’Ohio, Bernie Moreno, obligerait de nombreux Américains détenant une double nationalité à choisir entre leur nationalité américaine et une autre. La loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 est présentée par ses partisans comme imposant une loyauté exclusive aux États-Unis, tandis que les critiques mettent en garde contre la création d’un système à niveaux de citoyenneté et des défis constitutionnels sérieux.

Le 1er décembre 2025, le sénateur Bernie Moreno, républicain de l’Ohio, a présenté la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 au Sénat américain, selon son bureau et plusieurs rapports d’actualités.

La législation vise les citoyens américains détenant également une autre nationalité, les obligeant généralement à choisir entre conserver leur citoyenneté américaine ou l’autre. Selon le projet, les bi-nationaux existants auraient un an après l’entrée en vigueur de la loi pour renoncer à leur citoyenneté étrangère ou abandonner leur citoyenneté américaine ; le non-respect entraînerait le traitement de la personne comme ayant volontairement renoncé à sa nationalité américaine en vertu de la section 349(a) de la loi sur l’immigration et la nationalité, selon les résumés du bureau de Moreno et les analyses juridiques.

Moreno, né en Colombie et devenu citoyen américain naturalisé à 18 ans, a déclaré que être américain doit impliquer une allégeance exclusive. Dans un communiqué publié par son bureau et largement cité dans les médias régionaux et nationaux, il a dit : « L’un des plus grands honneurs de ma vie a été de devenir citoyen américain à 18 ans, la première occasion que j’en ai eu. C’était un honneur de prêter serment d’allégeance aux États-Unis d’Amérique et UNIQUEMENT aux États-Unis d’Amérique ! Être citoyen américain est un honneur et un privilège — et si vous voulez être américain, c’est tout ou rien. Il est temps de mettre fin à la double nationalité une bonne fois pour toutes. »

Le projet fait partie d’une poussée républicaine plus large pour resserrer les conditions de citoyenneté et d’éligibilité dans la vie publique. Ces derniers mois, les républicains au Congrès ont fait avancer des mesures telles que la loi SAVE (Safeguard American Voter Eligibility), qui exigerait une preuve documentaire de citoyenneté américaine pour s’inscrire sur les listes électorales fédérales, et certains législateurs GOP et groupes alliés ont renouvelé les appels à restreindre la citoyenneté par droit de naissance en vertu du 14e amendement — bien que ces efforts n’aient pas modifié la loi actuelle et feraient probablement face à des défis constitutionnels.

Les experts juridiques notent que la proposition de Moreno entrerait en collision avec une jurisprudence de longue date de la Cour suprême. Dans des affaires comme Afroyim v. Rusk et Vance v. Terrazas, la Cour a statué que le Congrès ne peut pas priver de la citoyenneté sans renonciation volontaire et intentionnelle du citoyen. Comme la loi sur la citoyenneté exclusive considérerait les personnes comme ayant renoncé à leur citoyenneté américaine si elles ne agissent pas dans un délai fixé, les analystes disent qu’elle est susceptible d’être testée en justice si elle avance.

Les critiques soutiennent que la mesure créerait, en pratique, des niveaux de citoyenneté en forçant des millions de bi-nationaux à choisir entre leurs droits légaux et leurs liens familiaux, culturels ou économiques à l’étranger. Des organisations de défense comme Voto Latino ont condamné le projet comme une attaque contre le multiculturalisme américain, affirmant qu’il forcerait les Américains à choisir entre leur citoyenneté et leur identité. Certains chercheurs avertissent également que lier la citoyenneté plus étroitement à une allégeance nationale exclusive évoque des approches observées dans des systèmes plus autoritaires.

Les partisans du projet, y compris Moreno et certains commentateurs conservateurs, répliquent qu’il vise à assurer une « allégeance unique et exclusive » aux États-Unis et à éviter les conflits d’intérêts potentiels impliquant des bi-nationaux. La législation chargerait le Département d’État et le Département de la Sécurité intérieure de mettre en place des procédures pour vérifier le statut de citoyenneté exclusive et mettre à jour les registres fédéraux.

La citoyenneté par droit de naissance — ancrée dans la clause de citoyenneté du 14e amendement et réaffirmée par la jurisprudence de la Cour suprême — reste une caractéristique centrale du droit américain. Bien que les critiques intransigeants de l’immigration continuent de faire pression pour des changements par la législation ou l’action exécutive, tout effort pour la restreindre, comme la proposition de Moreno pour mettre fin à la double nationalité, ferait face à des obstacles juridiques et politiques importants. Pour l’instant, la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 constitue un marqueur symbolique des débats s’intensifiant sur la loyauté, l’identité et ce qui définit une pleine citoyenneté américaine.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à la loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 du sénateur Bernie Moreno sont polarisées. Les partisans, y compris des influenceurs conservateurs, l’acclament comme une mesure nécessaire pour une loyauté américaine indivise et une politique America First. Les critiques, des groupes de droits des immigrés aux bi-nationaux, la qualifient d’inconstitutionnelle, discriminatoire et menaçante pour des millions, pouvant affecter des figures comme Melania Trump. Les publications à fort engagement mettent en lumière l’enthousiasme et les réactions négatives, avec scepticisme sur son adoption.

Articles connexes

U.S. Supreme Court justices hearing oral arguments on birthright citizenship challenge in Trump v. Barbara.
Image générée par IA

La Cour suprême entend les plaidoiries sur la remise en cause du droit du sol

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 30 mars 2026 dans l'affaire Trump c. Barbara, qui conteste le décret du président Trump limitant l'acquisition de la citoyenneté par le droit du sol pour les enfants d'immigrés sans papiers ou de titulaires de visas temporaires. Comme précédemment rapporté, ce décret — émis le 20 janvier 2025 — interprète le 14e amendement comme ne garantissant pas la citoyenneté automatique dans ces cas de figure. Une décision, attendue dans les prochains mois, pourrait avoir un impact sur des centaines de milliers d'enfants nés après le 20 février 2025.

Les républicains au Sénat américain prévoient de voter cette semaine sur la SAVE America Act, un projet de loi impulsé par le président Trump qui exige une preuve de citoyenneté pour l’inscription électorale. La mesure vise à prévenir le vote des non-citoyens, phénomène qualifié de rare par les experts, mais pourrait priver de leurs droits des millions de personnes dépourvues de documents. Son adoption rencontre des obstacles en raison du filibuster.

Rapporté par l'IA

La loi SAVE America, qui exige une preuve de citoyenneté pour l'inscription des électeurs et une pièce d'identité aux bureaux de vote, a passé la Chambre mais fait face à une résistance au Sénat à majorité républicaine. Le président Trump a appelé à son adoption dans son discours sur l'état de l'Union, mais le chef de la majorité John Thune a exprimé de la prudence quant aux stratégies procédurales au milieu des problèmes de financement persistants du Département de la Sécurité intérieure. Les démocrates s'opposent fermement au projet, avertissant qu'il pourrait priver des millions d'électeurs de leurs droits.

La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 1er avril 2026 dans l'affaire Trump c. Barbara, qui conteste le décret du président Donald Trump limitant le droit du sol. Trump a assisté à l'audience en personne — une première pour un président en exercice — avant de partir à mi-parcours et de publier des critiques sur Truth Social. Une majorité de juges a exprimé son scepticisme face aux arguments de l'administration.

Rapporté par l'IA

Le chef de la majorité du Sénat John Thune a indiqué que l'avancement de la SAVE Act, qui exige une preuve de citoyenneté pour l'inscription électorale, rencontre d'importants obstacles procéduraux malgré la pression du président Donald Trump. Une grande partie de l'impulsion pour ce projet de loi provient d'influenceurs en ligne plutôt que de l'intérieur du Sénat. Les disputes internes au GOP et d'autres priorités législatives ajoutent à l'incertitude.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a annoncé que les républicains prévoient de réviser la loi sur la sauvegarde de l’éligibilité des électeurs américains pour imposer une pièce d’identité avec photo aux élections fédérales. Ce changement vise à combler les lacunes des lois électorales actuelles en exigeant une pièce d’identité dans les bureaux de vote. Le projet de loi original, adopté par la Chambre en avril 2025, se concentrait sur la preuve de citoyenneté lors de l’inscription.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Le sénateur Bill Hagerty a déclaré sur Fox News que la résistance des démocrates à la loi SAVE America soutenue par les républicains est liée à l'immigration illégale, arguant que la carte d'identité électorale et les vérifications de citoyenneté sont largement populaires. La sénatrice Susan Collins a déclaré qu'elle soutient le projet adopté par la Chambre mais seulement si les républicains n'essaient pas d'affaiblir ou d'éliminer le filibuster du Sénat—laissant la mesure face à un obstacle élevé de 60 voix.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser