Sen. Bernie Moreno announces Exclusive Citizenship Act of 2025 at press conference, with U.S. flag and symbolic dual citizenship imagery.
Imagem gerada por IA

Senador republicano apresenta projeto de lei para acabar com dupla cidadania nos EUA

Imagem gerada por IA
Verificado

Um projeto de lei apresentado pelo senador republicano de Ohio, Bernie Moreno, obrigaria muitos americanos com dupla cidadania a escolher entre sua nacionalidade americana e outra. A Lei de Cidadania Exclusiva de 2025 é enquadrada por seus apoiadores como imposição de lealdade exclusiva aos Estados Unidos, enquanto críticos alertam que criaria um sistema hierarquizado de cidadania e enfrentaria sérios desafios constitucionais.

Em 1º de dezembro de 2025, o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, apresentou a Lei de Cidadania Exclusiva de 2025 no Senado dos EUA, de acordo com seu gabinete e vários relatórios de notícias.

A legislação visa cidadãos americanos que também detêm outra nacionalidade, exigindo geralmente que escolham entre manter sua cidadania americana ou a outra. Sob o projeto, duplos nacionais existentes teriam um ano após a lei entrar em vigor para renunciar à cidadania estrangeira ou abrir mão da cidadania americana; o não cumprimento resultaria na pessoa ser tratada como tendo voluntariamente renunciado à nacionalidade americana sob a Seção 349(a) da Lei de Imigração e Nacionalidade, de acordo com resumos do gabinete de Moreno e análises legais.

Moreno, que nasceu na Colômbia e se tornou cidadão americano naturalizado aos 18 anos, disse que ser americano deve envolver lealdade exclusiva. Em um comunicado divulgado por seu gabinete e amplamente citado em veículos regionais e nacionais, ele disse: “Uma das maiores honras da minha vida foi quando me tornei cidadão americano aos 18 anos, a primeira oportunidade que tive. Foi uma honra prestar o Juramento de Lealdade aos Estados Unidos da América e APENAS aos Estados Unidos da América! Ser cidadão americano é uma honra e um privilégio — e se você quer ser americano, é tudo ou nada. É hora de acabar com a dupla cidadania de uma vez por todas.”

O projeto faz parte de um impulso republicano mais amplo para apertar os termos de cidadania e elegibilidade na vida pública. Nos últimos meses, republicanos no Congresso avançaram medidas como a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE), que exigiria prova documental de cidadania americana para se registrar para votar em eleições federais, e alguns legisladores GOP e grupos aliados renovaram apelos para estreitar a cidadania por nascimento sob a 14ª Emenda — embora esses esforços não tenham alterado a lei atual e provavelmente enfrentariam desafios constitucionais.

Especialistas legais observam que a proposta de Moreno colidiria com precedente de longa data da Suprema Corte. Em casos como Afroyim v. Rusk e Vance v. Terrazas, a Corte decidiu que o Congresso não pode despojar a cidadania sem renúncia voluntária e intencional do cidadão. Como a Lei de Cidadania Exclusiva consideraria as pessoas como tendo renunciado à cidadania americana se não agissem em um período definido, analistas dizem que é provável ser testada em tribunal se avançar.

Críticos argumentam que a medida criaria, na prática, camadas de cidadania ao forçar milhões de duplos nacionais a escolherem entre seus direitos legais e laços familiares, culturais ou econômicos no exterior. Organizações de defesa como Voto Latino condenaram o projeto como um ataque ao multiculturalismo americano, dizendo que forçaria americanos a escolherem entre cidadania e identidades. Alguns estudiosos também alertam que vincular a cidadania mais de perto à lealdade nacional exclusiva ecoa abordagens vistas em sistemas mais autoritários.

Apoiadores do projeto, incluindo Moreno e alguns comentaristas conservadores, contra-argumentam que visa garantir “lealdade única e exclusiva” aos Estados Unidos e evitar conflitos de interesse potenciais envolvendo duplos nacionais. A legislação direcionaria o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna a criar procedimentos para verificar o status de cidadania exclusiva e atualizar registros federais.

A cidadania por direito de nascimento — enraizada na Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda e reafirmada por precedente da Suprema Corte — permanece uma característica central da lei americana. Enquanto críticos linha-dura da imigração continuam pressionando por mudanças via legislação ou ação executiva, qualquer esforço para restringi-la, como a proposta de Moreno para acabar com a dupla cidadania, enfrentaria obstáculos legais e políticos acentuados. Por enquanto, a Lei de Cidadania Exclusiva de 2025 serve como marcador simbólico de debates intensificantes sobre lealdade, identidade e o que constitui plena cidadania americana.

O que as pessoas estão dizendo

Reações no X à Lei de Cidadania Exclusiva de 2025 do Sen. Bernie Moreno estão polarizadas. Apoiadores, incluindo influenciadores conservadores, a saudam como medida necessária para lealdade undivided aos EUA e política America First. Críticos, de grupos de direitos de imigrantes a duplos cidadãos, a chamam de inconstitucional, discriminatória e ameaça a milhões, potencialmente afetando figuras como Melania Trump. Postagens de alto engajamento destacam entusiasmo e reação negativa, com ceticismo sobre sua aprovação.

Artigos relacionados

Illustration depicting the U.S. Supreme Court reviewing a challenge to President Trump's birthright citizenship executive order, with three infants and their noncitizen parents in the foreground.
Imagem gerada por IA

Supreme Court to Hear Challenge to Trump Birthright Citizenship Order

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.

O Supremo Tribunal dos EUA está prestes a decidir sobre a ordem executiva do presidente Donald Trump que acaba com a cidadania por nascimento, recorrendo a precedentes dos anos 1960 que afirmam a cidadania para os nascidos em solo americano independentemente do estatuto parental. Estes casos, frequentemente ignorados, envolveram esforços de desnaturalização que afetaram mais de 120.000 americanos entre 1946 e 1967. As decisões apoiaram unanimemente a garantia da 14.ª Emenda de cidadania por nascimento.

Reportado por IA

Naturalized Filipinos, the third-largest group of new US citizens in 2024, are increasingly anxious about the Trump administration's denaturalization push. As USCIS implements monthly referral targets of 100-200 cases—detailed in prior coverage—lawyers urge safeguards against potential audits of past applications.

The Japanese government adopted a comprehensive package of measures on Friday to address issues related to foreign nationals, including plans for stricter rules on land acquisitions and nationality. The policies aim to respond to citizens' feelings of unease and unfairness.

Reportado por IA Verificado

A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou esmagadoramente um projeto de lei que proibiria membros do Hamas, Jihad Islâmica Palestina, a Organização para a Libertação da Palestina e indivíduos envolvidos nos ataques de 7 de outubro de 2023 contra Israel de entrar nos Estados Unidos ou receber benefícios imigratórios. A medida, de autoria do Dep. Tom McClintock, agora segue para o Senado.

Um trecho publicado pelo The Daily Wire de um livro futuro do autor Peter Schweizer relata comentários atribuídos ao líder do SEIU Eliseo Medina em julho de 2009, argumentando que a reforma imigratória poderia expandir eventualmente o eleitorado por meio da naturalização, uma alegação que o trecho liga a uma estratégia política democrata mais ampla.

Reportado por IA

Following President Marcos Jr.'s prioritization of an anti-dynasty bill, Akbayan Rep. Percival Cendaña criticized House versions filed by Speaker Faustino Dy III and Rep. Sandro Marcos, warning they would entrench rather than curb political dynasties by allowing family members to hold positions across government levels—contradicting the 1987 Constitution's intent.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar