Républicains intensifient leur opposition aux restrictions de Trump sur l’immigration afghane au milieu de nouveaux détails

Vérifié par des faits

Les divisions au sein des Républicains s’élargissent concernant les limites élargies du président Trump sur l’immigration afghane après une fusillade mortelle à Washington, D.C., plusieurs parlementaires GOP appelant à des mesures de vérification plus ciblées pour protéger les alliés afghans qui ont aidé les forces américaines.

S’appuyant sur les réactions initiales à une fusillade de novembre 2025 à Washington, D.C., au cours de laquelle la police affirme que Rahmanullah Lakanwal —un ressortissant afghan entré aux États-Unis en 2021 dans le cadre du programme Operation Allies Welcome du président Biden et ayant obtenu l’asile plus tôt cette année— a abattu mortellement un membre de la Garde nationale, l’administration Trump a annoncé un resserrement général des voies d’immigration afghane, selon NPR.

Sous la nouvelle politique, l’administration a ordonné une pause sur presque toutes les formes d’immigration afghane, y compris le traitement des demandes d’asile, les demandes de carte verte, la plupart des visas et le réinstallation des réfugiés, pendant que les responsables procèdent à une révision des procédures de vérification. L’administration procède également au retrait de certaines protections temporaires pour les Afghans, une mesure que NPR rapporte faire écho aux étapes restrictives prises lors des premiers jours de Trump au pouvoir qui ont laissé des milliers d’Afghans —y compris certains qui avaient assisté les troupes américaines— dans l’incertitude.

L’Afghanistan figure parmi les principales sources d’admissions de réfugiés aux États-Unis ces dernières années. Selon le rapport de NPR sur les données du Département d’État, environ 14 700 réfugiés afghans ont été admis dans l’année fiscale 2024.

Dans un communiqué, la porte-parole de la Maison Blanche Abigail Jackson a imputé l’homicide de D.C. à l’approche de l’administration Biden en matière de réinstallation des Afghans. « Cet animal n’aurait jamais été ici sans les politiques dangereuses de Joe Biden qui ont permis à d’innombrables criminels non vérifiés d’envahir notre pays et de nuire au peuple américain », a-t-elle déclaré, selon NPR. La secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem a également évoqué la possibilité que Lakanwal ait été radicalisé après son arrivée aux États-Unis, tout en reconnaissant que les enquêteurs travaillent encore à déterminer un mobile.

Certains Républicains au Congrès mettent cependant en garde que des restrictions étendues pourraient mettre en danger les Afghans qui ont risqué leur vie pour aider les forces américaines. Le sénateur Thom Tillis (R-N.C.) a mis en garde contre ce qu’il a qualifié de « mouvements impulsifs » susceptibles de compromettre les partenaires afghans qui ont soutenu les unités d’opérations spéciales américaines. La sénatrice Susan Collins (R-Maine) a mis en lumière les risques potentiels pour les interprètes et autres Afghans ayant travaillé aux côtés des troupes américaines, arguant que l’accent devrait être mis sur une vérification plus renforcée plutôt que sur des pauses générales, rapporte NPR.

Le sénateur Bill Cassidy (R-La.) soutient une législation connue sous le nom de « Loi sur l’honneur des promesses faites aux alliés afghans », qui élargirait la vérification et offrirait un chemin plus durable vers la résidence permanente pour certains évacués afghans. Le sénateur John Cornyn (R-Texas) a déclaré que des actions congressionales supplémentaires ou des changements supplémentaires dans la politique américaine seraient prématurés tant que les faits de la fusillade de D.C. et la révision de l’administration sont encore en cours.

Du côté de la Chambre, les Républicains ont récemment supprimé d’un projet de loi annuel sur la politique de défense une disposition bipartisane qui aurait restauré un bureau du Département d’État dédié à la coordination des relocalisations pour les Afghans à risque. Cette décision a suscité des critiques de groupes de défense, dont Shawn VanDiver de la coalition AfghanEvac, qui a argué que démanteler de tels efforts envoie un message glaçant aux partenaires actuels et futurs des États-Unis à l’étranger.

Articles connexes

Illustration of Marco Rubio in a hearing defending Afrikaner refugee policy amid questions on Afghan allies
Image générée par IA

Rubio defends Afrikaner-focused refugee admissions as Democrats press administration on Afghan allies

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

The Trump administration has largely halted traditional refugee admissions while prioritizing white South Africans, or Afrikaners, for resettlement. Secretary of State Marco Rubio told lawmakers this week that Afrikaners would be more likely to “assimilate” in the United States, drawing sharp questions from Democrats about stranded Afghan partners and the administration’s broader approach to refugee policy.

Five months after the Trump administration paused immigration processing from high-risk countries following a deadly D.C. shooting, the policy—now covering 39 nations—has stranded thousands already in the U.S. in legal limbo, facing job losses, stalled careers, and deportation fears. Personal stories highlight hardship, while lawsuits yield court orders for relief.

Rapporté par l'IA

The administration of US President Donald Trump is weighing an increase in the annual refugee limit to admit more white South Africans, according to officials and sources familiar with the discussions. This would more than double the current cap of 7,500. The move prioritizes Afrikaners amid claims of persecution, which South Africa's government denies.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser