Un groupe de discussion d’électeurs de Pennsylvanie ayant basculé de Biden à Trump en 2024 a exprimé des opinions mitigées sur les actions de l’Immigration and Customs Enforcement après une fusillade mortelle à Minneapolis. Beaucoup ont critiqué l’agence pour être allée trop loin, tandis que d’autres ont défendu son rôle. Les participants ont également exhorté le président Trump à prioriser l’économie américaine sur les affaires internationales comme le Groenland et le Venezuela.
Dans des groupes de discussion en ligne menés mardi par Engagious et Sago dans le cadre du Swing Voter Project, 14 électeurs de Pennsylvanie —sept républicains, six indépendants et un démocrate— qui ont soutenu Joe Biden en 2020 et Donald Trump en 2024 ont partagé leurs points de vue sur la première année de Trump de retour au pouvoir. Les discussions ont mis en lumière des préoccupations concernant les opérations de l’ICE, en particulier après qu’un agent a abattu Renee Macklin Good le 7 janvier à Minneapolis. La plupart des participants avaient visionné la vidéo de l’incident. Huit électeurs estimaient que l’ICE “faisait les choses correctement” au niveau national, tandis que six ont dit qu’elle était “allée trop loin”, et aucun n’a jugé qu’elle n’était “pas allée assez loin”. La responsabilité de la fusillade a été partagée : quatre électeurs ont blâmé Good, cinq ont pointé l’agent de l’ICE et quatre ont vu une responsabilité égale. Hassan C., un indépendant de 39 ans, a blâmé l’agent, notant : “D’après ce que j’ai vu dans la vidéo, elle essayait de s’enfuir et l’agent de l’ICE s’est écarté... Il n’était plus en danger”. Grace P., une républicaine de 60 ans qui a tenu les deux partis pour responsables, a dit : “Ces agents devraient être formés à ne jamais tirer pour tuer”. Kimberly K., une indépendante de 46 ans de Philadelphie avec des liens familiaux dans l’application de la loi, a soutenu l’ICE, déclarant : “Je sais que c’est un travail que tout le monde ne peut pas faire... un travail doit être fait et ils le font”. Seulement deux électeurs ont directement blâmé Trump, malgré son déploiement d’agents fédéraux au Minnesota. Rich Thau, président d’Engagious et modérateur, a observé “beaucoup de frustration avec l’ICE et la performance de l’ICE”. Sur la politique étrangère, les 14 s’opposaient tous à l’usage de la force pour acquérir le Groenland, au milieu des récentes menaces de Trump, qu’il a atténuées par la suite en annonçant un accord-cadre avec des leaders européens. La saisie du leader du Venezuela par l’armée américaine a également suscité des critiques. Les électeurs ont exprimé de l’anxiété concernant les engagements internationaux de Trump, Matt A., un républicain de 31 ans, disant : “La personne de la classe moyenne qui travaille au quotidien est parfois oubliée”. Jeremy F., un indépendant de 39 ans, a ajouté : “Il s’est présenté très fermement contre la guerre... Et maintenant il part à gauche et à droite pour les déclarer”. La majorité voulait que Trump se concentre sur les questions économiques affectant leurs “portefeuilles”. Globalement, huit ont désapprouvé la performance de Trump mais ont aussi qualifié les démocrates de “faibles” et “cassés”. Ces insights, bien que non statistiquement représentatifs, révèlent des tensions parmi les électeurs indépendants clés.
