Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Image générée par IA

La Cour suprême accepte d'examiner un recours contre le décompte des bulletins de vote par courrier après le jour des élections

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a déclaré lundi 10 novembre qu'elle examinerait une affaire du Mississippi testant si les États peuvent compter les bulletins de vote par courrier postés le jour des élections mais livrés peu après. Le procès, mené par le Comité national républicain, vise la période de grâce de cinq jours ouvrables du Mississippi et pourrait affecter les pratiques dans 16 États plus plusieurs territoires américains, selon NPR.

Les juges ont accordé l'examen dans Watson c. Comité national républicain, un appel intenté par le principal responsable électoral du Mississippi après que la Cour d'appel des États-Unis pour le Cinquième Circuit a statué que la loi fédérale interdit de compter les bulletins reçus après le jour des élections. La pétition a été déposée début juin et enregistrée le 10 juin 2025, selon le docket de la Cour suprême.

En jeu est la règle du Mississippi permettant de compter les bulletins d'absence par courrier postés le jour des élections ou avant s'ils arrivent dans les cinq jours ouvrables. Le RNC et les autres plaignants soutiennent que les statuts fédéraux établissant un jour des élections fédéral uniforme—2 U.S.C. § 7 et § 1 pour les élections à la Chambre et au Sénat, et 3 U.S.C. § 1 pour les électeurs présidentiels—exigent que les bulletins soient à la fois émis et reçus ce jour-là.

Un panel du Cinquième Circuit a tranché en faveur du RNC le 25 octobre 2024, dans un avis du juge Andrew S. Oldham. La cour a renversé un juge de district qui avait maintenu la loi du Mississippi mais n'a pas immédiatement modifié les procédures pour l'élection de 2024. En mars 2025, le Cinquième Circuit a refusé une révision en banc. Le juge James E. Graves Jr. a dissidé, écrivant que « la loi fédérale n'exige pas que les bulletins soient reçus par les responsables étatiques avant la fin du jour des élections », citant des définitions de dictionnaire, de la jurisprudence et l'histoire législative.

Combien d'endroits pourraient être affectés ? NPR rapporte que 16 États plus Washington, D.C., Guam, Porto Rico et les Îles Vierges américaines comptent actuellement les bulletins par courrier reçus après le jour des élections s'ils sont postés à temps, tandis que beaucoup plus étendent des périodes de grâce similaires aux électeurs militaires et à l'étranger. Les partisans disent que ces fenêtres tiennent compte des retards postaux, de la météo et d'autres perturbations.

Les enjeux politiques sont importants dans les États à fort vote par courrier. Le secrétaire d'État de Washington a déclaré que plus de 250 000 bulletins postés à temps sont arrivés après le jour des élections dans l'élection générale de l'État en 2024.

Les républicains ont poussé pour réduire de telles périodes de grâce. Le RNC a déposé plusieurs contestations avant l'élection de 2024, y compris au Nevada. En mars 2025, le président Donald Trump a signé un ordre exécutif dirigeant le Département de la Justice à presser les États de ne compter que les bulletins reçus le jour des élections et à lier certains soutiens fédéraux à la conformité ; les tribunaux ont depuis bloqué ou suspendu des parties clés de cet ordre pendant que le litige se poursuit.

Plusieurs législatures dirigées par le GOP ont également resserré les délais. Dans l'Utah, les législateurs ont éliminé la période de grâce post-jour des élections de l'État cette année, passant à une règle de réception-au-jour-des-élections.

NPR note que c'est le troisième cas lié au vote de la Cour ce trimestre, aux côtés d'un différend sur la légitimité des candidats à intenter certaines actions en justice sur les bulletins par courrier et un défi séparé sous la Loi sur les droits de vote.

Le Mississippi, défendant sa loi, argue que son système exige que les bulletins soient émis le jour des élections et permet simplement aux responsables électoraux de recevoir et compter les bulletins postés à temps peu après—une approche que l'État dit légale et qui reflète les pratiques dans un certain nombre de juridictions.

Ce qui vient ensuite : Une décision attendue mi-2026 pourrait clarifier si les États peuvent compter les bulletins postés à temps qui arrivent après le jour des élections ou si la loi fédérale impose une échéance de réception-au-jour-des-élections pour les courses fédérales.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l'accord de la Cour suprême pour examiner le défi républicain contre la période de grâce des bulletins par courrier du Mississippi sont principalement des partages neutres de nouvelles de journalistes et de médias comme The New York Times et Reuters. Les utilisateurs et comptes conservateurs expriment leur soutien au cas, le voyant comme une étape vers le renforcement de l'intégrité électorale et le resserrement des règles de vote avant les midterms de 2026. Les critiques, y compris certains utilisateurs réguliers, expriment des préoccupations que la décision pourrait restreindre l'accès au vote et saper la démocratie, potentiellement menant au chaos dans plusieurs États.

Articles connexes

U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Image générée par IA

La Cour suprême entendra une affaire sur le décompte des bulletins de vote par courrier arrivant après le jour des élections

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a accepté le 10 novembre de trancher si les lois fédérales sur le jour des élections interdisent aux États de comptabiliser les bulletins de vote par courrier reçus après le jour des élections s'ils ont été oblitérés ce jour-là, un litige originaire du Mississippi qui pourrait affecter les règles dans plus d'une douzaine d'États avant les midterm de 2026.

La Cour suprême des États-Unis a statué que les candidats politiques peuvent légalement contester les politiques électorales avant le début du vote. Dans une décision de 7-2, la cour a pris parti pour le représentant républicain de l'Illinois Michael Bost, qui a contesté une loi de l'État autorisant le comptage des bulletins de vote postaux arrivant en retard. L'arrêt met l'accent sur les intérêts uniques des candidats dans les règles électorales.

Rapporté par l'IA

Les espoirs républicains d'une décision de la Cour suprême affaiblissant le Voting Rights Act et permettant un redécoupage favorable avant les midterm de 2026 s'estompent alors que les calendriers électoraux se resserrent. L'affaire Louisiana v. Callais pourrait autoriser le GOP à redessiner les cartes dans le Sud pour gagner plus de sièges au Congrès, mais les experts prévoient un arrêt trop tardif pour une mise en œuvre. Les responsables étatiques avertissent qu'un changement de cartes maintenant créerait un chaos logistique pour les élections.

Le 18 novembre 2025, un panel fédéral de trois juges à El Paso a interdit au Texas d'utiliser sa nouvelle carte de la Chambre des représentants des États-Unis redessinée pour les élections de mi-mandat de 2026, estimant que le plan était probablement un découpage électoral racial et ordonnant à l'État de revenir à ses districts de 2021 pendant que les appels sont en cours.

Rapporté par l'IA

La Cour suprême des États-Unis a rejeté un défi républicain, autorisant la Californie à procéder avec sa carte de redécoupage électoral favorable aux démocrates pour les élections de mi-mandat de 2026. Cette décision permet à l'État d'utiliser une carte approuvée par les électeurs l'an dernier en réponse à des efforts similaires au Texas. Ce jugement maintient le statu quo au milieu des batailles nationales en cours sur le tracé partisan des cartes.

Les électeurs californiens ont approuvé la Proposition 50 cette semaine, ouvrant la voie à de nouvelles cartes congressionnelles soutenues par le gouverneur Gavin Newsom et visant à améliorer les perspectives des démocrates. En quelques heures, le Parti républicain de l'État a déposé une plainte fédérale pour arrêter le plan, intensifiant un combat national plus large sur le redécoupage électoral à mi-décennie et le contrôle d'une Chambre des représentants des États-Unis étroitement divisée.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Les élections intermédiaires de mardi en Virginie, dans le New Jersey, à New York et en Californie arrivent comme un test précoce de la position du président Donald Trump et des fortunes du GOP en vue de 2026. Les courses au gouvernorat en Virginie et dans le New Jersey, l’élection du maire de New York, et la Proposition 50 de Californie pourraient offrir des indices sur les changements dans le vote latino, les stratégies de campagne dans les États bleus, et comment un arrêt fédéral de plusieurs semaines façonne l’humeur publique.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser