Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Image générée par IA

La Cour suprême accepte d'examiner un recours contre le décompte des bulletins de vote par courrier après le jour des élections

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a déclaré lundi 10 novembre qu'elle examinerait une affaire du Mississippi testant si les États peuvent compter les bulletins de vote par courrier postés le jour des élections mais livrés peu après. Le procès, mené par le Comité national républicain, vise la période de grâce de cinq jours ouvrables du Mississippi et pourrait affecter les pratiques dans 16 États plus plusieurs territoires américains, selon NPR.

Les juges ont accordé l'examen dans Watson c. Comité national républicain, un appel intenté par le principal responsable électoral du Mississippi après que la Cour d'appel des États-Unis pour le Cinquième Circuit a statué que la loi fédérale interdit de compter les bulletins reçus après le jour des élections. La pétition a été déposée début juin et enregistrée le 10 juin 2025, selon le docket de la Cour suprême.

En jeu est la règle du Mississippi permettant de compter les bulletins d'absence par courrier postés le jour des élections ou avant s'ils arrivent dans les cinq jours ouvrables. Le RNC et les autres plaignants soutiennent que les statuts fédéraux établissant un jour des élections fédéral uniforme—2 U.S.C. § 7 et § 1 pour les élections à la Chambre et au Sénat, et 3 U.S.C. § 1 pour les électeurs présidentiels—exigent que les bulletins soient à la fois émis et reçus ce jour-là.

Un panel du Cinquième Circuit a tranché en faveur du RNC le 25 octobre 2024, dans un avis du juge Andrew S. Oldham. La cour a renversé un juge de district qui avait maintenu la loi du Mississippi mais n'a pas immédiatement modifié les procédures pour l'élection de 2024. En mars 2025, le Cinquième Circuit a refusé une révision en banc. Le juge James E. Graves Jr. a dissidé, écrivant que « la loi fédérale n'exige pas que les bulletins soient reçus par les responsables étatiques avant la fin du jour des élections », citant des définitions de dictionnaire, de la jurisprudence et l'histoire législative.

Combien d'endroits pourraient être affectés ? NPR rapporte que 16 États plus Washington, D.C., Guam, Porto Rico et les Îles Vierges américaines comptent actuellement les bulletins par courrier reçus après le jour des élections s'ils sont postés à temps, tandis que beaucoup plus étendent des périodes de grâce similaires aux électeurs militaires et à l'étranger. Les partisans disent que ces fenêtres tiennent compte des retards postaux, de la météo et d'autres perturbations.

Les enjeux politiques sont importants dans les États à fort vote par courrier. Le secrétaire d'État de Washington a déclaré que plus de 250 000 bulletins postés à temps sont arrivés après le jour des élections dans l'élection générale de l'État en 2024.

Les républicains ont poussé pour réduire de telles périodes de grâce. Le RNC a déposé plusieurs contestations avant l'élection de 2024, y compris au Nevada. En mars 2025, le président Donald Trump a signé un ordre exécutif dirigeant le Département de la Justice à presser les États de ne compter que les bulletins reçus le jour des élections et à lier certains soutiens fédéraux à la conformité ; les tribunaux ont depuis bloqué ou suspendu des parties clés de cet ordre pendant que le litige se poursuit.

Plusieurs législatures dirigées par le GOP ont également resserré les délais. Dans l'Utah, les législateurs ont éliminé la période de grâce post-jour des élections de l'État cette année, passant à une règle de réception-au-jour-des-élections.

NPR note que c'est le troisième cas lié au vote de la Cour ce trimestre, aux côtés d'un différend sur la légitimité des candidats à intenter certaines actions en justice sur les bulletins par courrier et un défi séparé sous la Loi sur les droits de vote.

Le Mississippi, défendant sa loi, argue que son système exige que les bulletins soient émis le jour des élections et permet simplement aux responsables électoraux de recevoir et compter les bulletins postés à temps peu après—une approche que l'État dit légale et qui reflète les pratiques dans un certain nombre de juridictions.

Ce qui vient ensuite : Une décision attendue mi-2026 pourrait clarifier si les États peuvent compter les bulletins postés à temps qui arrivent après le jour des élections ou si la loi fédérale impose une échéance de réception-au-jour-des-élections pour les courses fédérales.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X à l'accord de la Cour suprême pour examiner le défi républicain contre la période de grâce des bulletins par courrier du Mississippi sont principalement des partages neutres de nouvelles de journalistes et de médias comme The New York Times et Reuters. Les utilisateurs et comptes conservateurs expriment leur soutien au cas, le voyant comme une étape vers le renforcement de l'intégrité électorale et le resserrement des règles de vote avant les midterms de 2026. Les critiques, y compris certains utilisateurs réguliers, expriment des préoccupations que la décision pourrait restreindre l'accès au vote et saper la démocratie, potentiellement menant au chaos dans plusieurs États.

Articles connexes

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Image générée par IA

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

Rapporté par l'IA

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Rapporté par l'IA

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser