Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung setuju mendengar tantangan terhadap penghitungan surat suara pos setelah Hari Pemilu

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS mengatakan pada Senin, 10 November, bahwa mereka akan mendengar kasus Mississippi yang menguji apakah negara bagian boleh menghitung surat suara pos yang dibubuhi cap tanggal Hari Pemilu tetapi dikirimkan segera setelahnya. Gugatan tersebut, yang dipimpin oleh Komite Nasional Republik, menargetkan periode tenggang lima hari kerja Mississippi dan dapat memengaruhi praktik di 16 negara bagian ditambah beberapa wilayah AS, menurut NPR.

Para hakim memberikan tinjauan dalam Watson v. Komite Nasional Republik, sebuah banding yang diajukan oleh pejabat pemilu teratas Mississippi setelah Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima memutuskan bahwa hukum federal melarang penghitungan surat suara yang diterima setelah Hari Pemilu. Petisi tersebut diajukan pada awal Juni dan didaftarkan pada 10 Juni 2025, menurut daftar perkara Mahkamah Agung.

Yang menjadi isu adalah aturan Mississippi yang memungkinkan surat suara absen melalui pos yang dibubuhi cap pada atau sebelum Hari Pemilu untuk dihitung jika tiba dalam lima hari kerja. RNC dan penggugat lainnya berargumen bahwa undang-undang federal yang menetapkan Hari Pemilu federal yang seragam—2 U.S.C. § 7 dan § 1 untuk pemilu DPR dan Senat, dan 3 U.S.C. § 1 untuk pemilih presiden—memerlukan surat suara untuk dicetak dan diterima pada hari itu.

Panel Sirkuit Kelima mendukung RNC pada 25 Oktober 2024, dalam pendapat oleh Hakim Andrew S. Oldham. Pengadilan membalikkan hakim distrik yang telah menegakkan undang-undang Mississippi tetapi tidak segera mengubah prosedur untuk pemilu 2024. Pada Maret 2025, Sirkuit Kelima menolak sidang ulang en banc. Hakim James E. Graves Jr. menentang, menulis bahwa “hukum federal tidak mewajibkan surat suara diterima oleh pejabat negara sebelum kesimpulan Hari Pemilu,” mengutip definisi kamus, preseden kasus, dan sejarah legislatif.

Berapa banyak tempat yang bisa terpengaruh? NPR melaporkan bahwa 16 negara bagian ditambah Washington, D.C., Guam, Puerto Rico, dan Kepulauan Virgin AS saat ini menghitung surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika dibubuhi cap tepat waktu, sementara banyak lagi memperpanjang periode tenggang serupa untuk pemilih militer dan luar negeri. Pendukung mengatakan jendela ini memperhitungkan keterlambatan pos, cuaca, dan gangguan lainnya.

Taruhan kebijakan cukup besar di negara bagian dengan pemungutan suara pos tinggi. Sekretaris negara Washington mengatakan bahwa lebih dari 250.000 surat suara yang dibubuhi cap tepat waktu tiba setelah Hari Pemilu dalam pemilu umum negara bagian 2024.

Partai Republik telah menekan untuk membatasi periode tenggang tersebut. RNC mengajukan beberapa tantangan menjelang pemilu 2024, termasuk di Nevada. Pada Maret 2025, Presiden Donald Trump menandatangani perintah eksekutif yang mengarahkan Departemen Kehakiman untuk mendorong negara bagian menghitung hanya surat suara yang diterima pada Hari Pemilu dan mengikat dukungan federal tertentu pada kepatuhan; pengadilan sejak itu memblokir atau menangguhkan bagian kunci dari perintah tersebut sementara litigasi berlanjut.

Beberapa legislatif yang dipimpin GOP juga telah memperketat tenggat waktu. Di Utah, pembuat undang-undang menghapus periode tenggang setelah Hari Pemilu negara bagian tahun ini, beralih ke aturan diterima-pada-Hari-Pemilu.

NPR mencatat ini adalah kasus ketiga terkait pemungutan suara Mahkamah Agung periode ini, bersama dengan sengketa tentang apakah kandidat memiliki hak berdiri untuk mengajukan gugatan surat suara pos tertentu dan tantangan terpisah di bawah Undang-Undang Hak Suara.

Mississippi, membela undang-undangnya, berargumen bahwa sistemnya mengharuskan surat suara dicetak pada Hari Pemilu dan hanya mengizinkan pejabat pemilu menerima dan menghitung surat suara yang dibubuhi cap tepat waktu segera setelahnya—pendekatan yang dikatakan negara bagian itu sah dan mencerminkan praktik di sejumlah yurisdiksi.

Apa yang akan datang selanjutnya: Putusan yang diharapkan pada pertengahan 2026 dapat menjelaskan apakah negara bagian boleh menghitung surat suara yang dibubuhi cap tepat waktu yang tiba setelah Hari Pemilu atau apakah hukum federal menetapkan tenggat diterima-pada-Hari-Pemilu untuk pemilu federal.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap kesepakatan Mahkamah Agung untuk mendengar tantangan yang dipimpin Republik terhadap periode tenggang surat suara pos Mississippi sebagian besar adalah pembagian berita netral dari jurnalis dan outlet seperti The New York Times dan Reuters. Pengguna dan akun konservatif menyatakan dukungan untuk kasus tersebut, melihatnya sebagai langkah menuju peningkatan integritas pemilu dan memperketat aturan pemungutan suara menjelang midterm 2026. Kritikus, termasuk beberapa pengguna biasa, menyatakan kekhawatiran bahwa keputusan tersebut dapat membatasi akses pemungutan suara dan merusak demokrasi, berpotensi menyebabkan kekacauan di beberapa negara bagian.

Artikel Terkait

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

Dilaporkan oleh AI

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Dilaporkan oleh AI

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak