Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
AIによって生成された画像

最高裁判所、選挙日後の郵便投票集計に対する異議申し立てを審理することを決定

AIによって生成された画像
事実確認済み

米国最高裁判所は11月10日月曜日、選挙日に消印されたがその直後に届けられた郵便投票を州が集計できるかどうかを試すミシシッピ州の事案を審理すると述べた。この訴訟は共和党全国委員会が主導し、ミシシッピ州の5営業日猶予期間を標的にしており、NPRによると、16州と複数の米国領土の慣行に影響を及ぼす可能性がある。

裁判官たちはワトソン対共和党全国委員会の審理を許可し、これは米国第5巡回区控訴裁判所が連邦法は選挙日後に受け取られた投票の集計を禁じると判決した後、ミシシッピ州の最高選挙管理者が提起した上訴である。請願書は6月上旬に提出され、2025年6月10日に最高裁判所の記録に登録された。

問題となっているのは、ミシシッピ州の規則で、選挙日またはそれ以前に消印された郵便欠席投票を、5営業日以内に到着すれば集計可能とするものである。RNCと他の原告らは、連邦選挙日の統一を定める連邦法—下院・上院選挙のための2 U.S.C. § 7および§ 1、大統領選挙人のための3 U.S.C. § 1—は、投票がその日に投じられかつ受け取られることを要求すると主張している。

第5巡回区のパネルは2024年10月25日、アンドリュー・S・オールドハム判事の意見でRNC側についた。裁判所はミシシッピ州法を支持した地区判事の判決を覆したが、2024年選挙の手続きを即座に変更しなかった。2025年3月、第5巡回区は満廷再審を拒否した。ジェームズ・E・グレイブズ・ジュニア判事は反対意見を述べ、「連邦法は州当局が選挙日の終了前に投票を受け取ることを義務付けていない」とし、辞書定義、判例、立法史を引用した。

どのくらいの場所が影響を受けるか? NPRによると、16州に加えワシントンD.C.、グアム、プエルトリコ、米領ヴァージン諸島が現在、適時に消印された選挙日後に受け取られた郵便投票を集計しており、多くの州が軍人や海外在住有権者に同様の猶予期間を延長している。支持者らは、これらの期間が郵便遅延、天候、その他の混乱を考慮していると述べている。

郵便投票率の高い州では政策の影響が大きい。ワシントン州の州務長官は、2024年の同州総選挙で、適時に消印された25万票以上の投票が選挙日後に到着したと述べた。

共和党はこうした猶予期間の短縮を圧力かけてきた。RNCは2024年選挙前にネバダ州を含む複数の異議を提起した。2025年3月、ドナルド・トランプ大統領は司法省に対し、選挙日までに受け取られた投票のみを集計するよう州に促し、連邦支援を遵守に結びつける大統領令に署名したが、裁判所はその令の主要部分を差し止めまたは一時停止した。訴訟が進行中である。

いくつかの共和党主導の州議会も締め切りを厳しくした。ユタ州では、今年、選挙日後の猶予期間を廃止し、選挙日までに受け取られたという規則に移行した。

NPRによると、これは今期の同裁判所の投票関連事案の3件目で、候補者が特定の郵便投票訴訟を提起する資格があるかどうかに関する紛争と、投票権法に基づく別の異議とともに取り上げられる。

ミシシッピ州は自らの法を守り、システムは選挙日までに投票を投じることを要求し、選挙管理者が適時に消印された投票を短期間後に受け取り集計することを単に許可するだけだと主張しており、州はこれが合法的であり、多くの管轄区域の慣行を反映していると述べている。

次に何が起こるか:2026年中頃に予想される判決は、州が選挙日後に到着した適時に消印された投票を集計できるかどうか、または連邦法が連邦選挙に選挙日までの受領期限を課すかどうかを明確にする可能性がある。

人々が言っていること

最高裁判所が共和党主導のミシシッピ州郵便投票猶予期間に対する異議を審理することへのX上の反応は、主にニューヨーク・タイムズやロイターなどのジャーナリストやメディアからのニュートラルなニュース共有である。保守派ユーザーとアカウントは、この事案を支持し、2026年中間選挙を前に選挙の完全性を高め投票規則を厳しくするステップと見なしている。批評家を含む一部の一般ユーザーは、この決定が投票アクセスを制限し民主主義を損ない、複数の州で混乱を引き起こす可能性があると懸念を表明している。

関連記事

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
AIによって生成された画像

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

AIによるレポート AIによって生成された画像

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

AIによるレポート

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

AIによるレポート

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否