米国最高裁判所は11月10日、連邦選挙日法が選挙日までに消印された郵便投票が選挙日後に到着した場合に州がそれを集計することを禁じるかどうかを判断することに同意した。これはミシシッピ州発の争いで、2026年の中間選挙を前に十数州のルールに影響を及ぼす可能性がある。
11月10日月曜日、最高裁判所はWatson v. Republican National Committeeの審査を許可した。これは、連邦選挙日法が選挙日までに投票された郵便投票をその後受け取り集計することを許可する州の規定を優先するかどうかを問う事件である。裁判所のドケットによると、請願は11月10日に許可された。審理は冬の終わりか春の初めに行われ、2026年6月までに判決が出る見込みだ。(supremecourt.gov)
この争いは、共和党全国委員会、ミシシッピ州共和党などが、選挙日までに消印された郵便投票が選挙日の5営業日以内に到着すれば集計を許可するミシシッピ州法を争った後に生じた。米第5巡回区控訴裁判所のパネルは、連邦法が投票用紙の選挙日までの到着を要求し、州の5日間の窓口を無効とし、地裁のそれを支持した判決を覆したと裁定した。この挑戦はミシシッピ州リバタリアン党が提起した事件と統合された。(mississippitoday.org)
ミシシッピ州務長官マイケル・ワトソンは最高裁判所に請願を提出し、第5巡回区の決定は「法文を無視し、本裁判所の判例と矛盾し—存続すれば—全国的に不安定化をもたらす」と主張した。彼の提出書類は、選挙日までに投票された用紙が直後に到着すれば集計可能であることを強調している。(supremecourt.gov)
19州とコロンビア特別区はミシシッピを支持し、裁判所に事件受理を促すアミカス・ブリーフを提出し、第5巡回区のアプローチが他所の類似投票用紙受付ルールを脅かすと警告した。彼らのブリーフは「請願者支持」で提出された。(supremecourt.gov)
対照的に、RNCは審査を拒否するよう判事らに促し、第5巡回区の連邦法解釈を擁護した。そのブリーフで委員会は「選挙後受付期限は議会が定めた『日』を越えて『選挙』を延長する…用紙がまだ届いている限り『選挙』は決して終わっていない」と書き、こうした政策が集計を数週間延ばす可能性を主張した。(supremecourt.gov)
影響を受ける管轄区域の数は方法論と最近の立法変更により異なる。Associated PressはNational Conference of State Legislatures（NCSL）を引用し、選挙日後に到着した選挙日またはそれ以前に消印された郵便投票を受け入れる州は16州とコロンビア特別区だと報じている。NCSLの2025年8月1日更新も16州をリストアップしているが、以前の集計では一部州が期限を厳しくする前は17州だった。(apnews.com)
ドナルド・トランプ前大統領は長年郵便投票を批判しており、2025年3月25日に大統領令14248を発令し、連邦選挙で選挙日後に到着した郵便投票を集計する州に対し司法省に措置を指示した。令の一部は裁判で争われ、暫定的に差し止められた。(whitehouse.gov)
