判事、ミシシッピ州最高裁判所向け特別選挙を命じる

連邦判事は、州の選挙区画が投票権を侵害すると判断し、ミシシッピ州最高裁判所向けの特別選挙を命じた。この決定は、選挙区画が黒人有権者の影響力を薄めているとする訴訟に端を発する。新たな選挙は2026年11月にも実施される可能性がある。

ミシシッピ州ジャクソンで、米連邦地方判事シャリオン・アイコックは金曜日、州に対し最高裁判所向けの特別選挙を実施するよう命じる命令を出した。これは、1987年以来使用されている現在の選挙区画が、黒人有権者の力を薄めるとして投票権法第2条に違反するとした8月の判決に続くものだ。

同区画は、歴史的に黒人居住区であるミシシッピ州デルタ地域を二分し、中央地区での黒人投票力を弱めていると、2022年に米公民権自由連合(ACLU)が提起した訴訟で指摘されている。ミシシッピ州の黒人人口割合は約40%に上るが、9人の判事からなる同裁判所は、同時期に黒人判事が1人を超えたことはない。これまでに黒人判事として在職したのはわずか4人で、全員が知事により中央地区の同席に任命された。

アイコック判事は、ミシシッピ州議会に対し、2026年の通常会期終了までに区画の再編を命じた。承認され次第、2026年11月の特別選挙を迅速に予定する計画だが、影響を受ける席は後で決定する。州の非党派最高裁判事選挙は、最近2人の判事が連邦判事に任命されたことによる欠員を埋めるもので、テイト・リーヴズ知事が暫定後任を指名する。

ACLU投票権プロジェクトの上級スタッフ弁護士、アリ・サヴィツキーはこの判決を歓迎し、「正義が目前に迫っているのを見るのは、これ以上ない喜びです」と述べた。

ミシシッピ州務長官室は8月の決定に異議を申し立てている。米第5巡回区控訴裁判所は、関連事案の結果を待つ間、手続きを停止した。これには投票権法第2条に対する米最高裁判所への挑戦も含まれる。州務長官室と司法長官室からの即時コメントはなかった。

関連記事

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
AIによって生成された画像

米連邦最高裁、選挙区割り訴訟を下級審に差し戻し

AIによるレポート AIによって生成された画像

米連邦最高裁は、ミシシッピ州およびノースダコタ州の州議会選挙区割りをめぐる訴訟について、最近の「ルイジアナ州対カレイス事件」の判決に照らして再検討するよう命じる決定を下した。

米最高裁は月曜日、ミシシッピ州とノースダコタ州の投票権訴訟を下級審に差し戻すとの決定を下したが、その理由は明らかにされていない。今回の動きは、投票権法第2条の解釈を刷新した「ルイジアナ州対カレイス事件」における同裁判所の先日の判決を受けたものである。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、両決定に対して反対意見を表明した。

AIによるレポート

米連邦最高裁は火曜夜、黒人の民主党議員が保持する選挙区を廃止するアラバマ州の選挙区割り地図の使用を認める6対3の判決を下した。この決定は、同裁判所が最近下した「Louisiana v. Callais」判決を適用・拡大するものである。ソニア・ソトマイヨール判事は反対意見を表明し、エレナ・ケーガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事がこれに加わった。

米連邦最高裁は2026年4月29日、「ルイジアナ州対カレ(Louisiana v. Callais)」裁判において、同州の連邦下院選挙区地図(SB8)は人種を不当に利用した「人種的ゲリマンダー」であり違憲であるとする判決を6対3で下した。裁判所は、投票権法は州に対して黒人が多数を占める選挙区を新たに追加することを義務付けていないと結論付けた。民主党のラファエル・ウォーノック上院議員(ジョージア州選出)はこの判決を「極めて壊滅的な打撃」と評し、2026年の中間選挙を控え、南部諸州で選挙区割りを見直す争いが加速する可能性があると警告した。

AIによるレポート

2026年4月29日の連邦最高裁による「Callais対ルイジアナ州」訴訟の判決を受け、ルイジアナ州の連邦下院選挙区割りは人種的ゲリマンダーとして無効とされた(本連載で既報)。専門家は、投票権法による保護の再解釈が全米でマイノリティの代表権を危うくする可能性があると警鐘を鳴らしている。ルイジアナ州は、選挙区の引き直しが見込まれる中、連邦下院予備選挙の停止を少なくとも2026年7月まで延長した。

米連邦最高裁はCallais対Louisiana州裁判において、2025年10月の口頭弁論を経て、投票権法第2条を著しく弱体化させる6対3の判断を下した。共和党が指名した判事による多数派が主導したこの判決は、人種に基づく参政権剥奪を固定化するような選挙区割り変更を各州に促すものだと批判されている。一方、共和党側はこの結果を歓迎している。

AIによるレポート

米連邦最高裁は4月29日、投票権法第2条の適用範囲を著しく制限する歴史的な判決を下した。「ルイジアナ州対カレイス事件」におけるこの決定を受け、複数の州で連邦議会の選挙区割り見直しが始まっている。影響を受ける州の議員らは、この変更の理由として党派的な事情を挙げている。

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否