ウィスコンシン州最高裁判所は、共和党寄りの州下院選挙区割り地図を争う訴訟を審理するため、3人の巡回裁判官からなる2つのパネルを任命した。現行地区を擁護する保守派判事の反対意見は、選挙条項に関する最近の米最高裁判決の誤った解釈に依存していた。
火曜日、ウィスコンシン州最高裁判所は、現在4対3の自由派多数派を有する同裁判所は、州下院選挙区割り地図に関する2件の訴訟を、2011年の州法で定められた通り、別々の3人の巡回裁判官パネルで審理するよう命じた。
これらの訴訟は、2011年に共和党が州政府を支配していた際に初めて採用され、2020年の国勢調査後にわずかな変更のみで維持された下院選挙区境界に異議を唱えている。ウィスコンシンは政治的に拮抗しているにもかかわらず、現行地図の下で共和党は州の8つの米下院議席のうち6つを保有している。
反対意見で、保守派判事アネット・キングスランド・ジーグラー氏は、米憲法の選挙条項の下で州裁判所が下院選挙区再編を監視する役割はほとんどないか全くないと主張し、再編権限は主に州議会にあると主張した。この見解を補強するため、彼女は2023年の米最高裁判所判決Moore v. Harperを引用し、州裁判所が下院選挙区地図を審査する役割を厳しく制限するものとして描いた。
Slateのジーグラー氏原反対意見に関する記述によると、彼女は州裁判所の選挙区再編における役割を「極めて限定的」と記述し、そのフレーズをMoore v. Harperに登場するかのように引用符で囲んだ。実際、その正確なフレーズはMooreの多数意見には登場せず、同意見は州立法機関独立説の広範なバージョンを拒否し、選挙条項は「州立法機関を州司法審査の通常の行使から隔離しない」と判断した。代わりに、「極めて限定的」な連邦の役割に関する記述は、州裁判所の自国憲法解釈の審査に関するもので、判決自体ではなく外部の論評に現れる。
明らかな誤引用が公に指摘された後、ウィスコンシン州最高裁判所はジーグラー氏の意見を撤回し、改訂版を発行した。更新された反対意見はフレーズ周りの引用符を削除したが、Moore v. Harperを連邦選挙法に対する州裁判所の監督を大幅に制限するものとして言い換え続けた。
ジーグラー氏、同じく保守派のレベッカ・グラスル・ブラッドリー判事が反対に加わり、リベラル多数派を党派的な策略に従事していると非難した。複数のメディアで繰り返された表現で、彼女は多数派が「回路裁判官を手選びして政治的策略を実行…すべて民主党に党派的・政治的優位性を与えるため」と書いた。
2件の訴訟は別々の原告グループによるもの：一つはビジネスリーダーの超党派連合、もう一つはリベラル寄りのイライアス法律グループによる有権者代表のもの。両訴訟とも、現行地区構成は共和党支配を固定化する違憲の党派ゲリマンダーと主張している。原告が勝訴し線引きが再編されれば、法曹チームと再編擁護者の公的声明によると、民主党は2026年中間選挙を前に少なくとも2つの共和党支配議席を競争力あるものにできると期待している。
パネル設置命令はこれらの根本的主張を解決せず、次期選挙前に新地図が必要かどうかも扱わなかった。裁判所はまた、ジーグラー氏原反対意見の誤引用の経緯や、Moore v. Harperの広範解釈を変えずに修正した理由を公に説明していない。
