ミズーリ州の共和党員は2025年に、民主党米下院議員エマヌエル・クリーヴァーを解任することを狙った新しい議会地図を承認し、訴訟と州全体の住民投票の可能性を引き起こした。計画の支持者は、州憲法が十年半ばの再選挙区画を明示的に禁じていないという「Air Bud」スタイルの主張を展開しており、反対派は裁判所や有権者がこれを覆すことを望んでいる。
2025年、ミズーリ州はテキサス州に続き、十年半ばの議会再選挙区画を追求し、トランプ大統領が共和党主導の州に対し、次の中間選挙を前に共和党が米下院の支配を維持するための地図再描画を公に促した後のことだった。ミズーリ州の立法者らはその呼びかけに応じ、カンザスシティを拠点とする米下院議員エマヌエル・クリーヴァーの議席を共和党に有利にするよう設計された新しい議会地図を可決した、とNPRおよびSt. Louis Public Radioの報道による。
州上院は2025年9月にこの計画を承認し、提案を公開し「Missouri First」地図と銘打った共和党知事マイク・ケホーに送付した。この動きは、米国国勢調査後に通常十年ごとに一度だけ議会線を再描画するという慣行から逸脱した。
反対派は迅速に訴訟を提起し、ミズーリ州憲法が議会再選挙区画を十年ごとの国勢調査に結びつけ、十年半ばに地図をやり直すことを立法者に許可していないと主張した。この計画に異議を唱える弁護士らは、立法部がその十年半ばの権限を欠くと明確に裁定するよう裁判所に求めた。
地図支持者は「Air Budルール」と呼ばれる反論を展開し、これは1997年のディズニー映画でゴールデンレトリバーがバスケットボールプレイを許されるシーンを指し、審判が「犬がバスケをプレイできないというルールはない」と言うものだ。KCURや他の公共ラジオ局の報道によると、一部のミズーリ州共和党員は州憲法が十年半ばの再選挙区画を明示的に禁じていないため、立法者が新しい地図を可決する権限を保持すると主張している。
共和党州務長官デニー・ホスキンスは、この比較を受け入れ、「私の意見では、これをできないというものは何もない」と述べ、裁判所が地図を支持すれば「Air Bud条項」と命名すべきだと冗談を飛ばした。民主党州下院議員マーク・ボイコは下院本会議でこの論理を嘲笑し、親が翌日アイスクリームを約束しただけで子供たちが即座にアイスクリームを要求するようなものだと例えた。
裁判で、原告側の弁護士チャック・ハットフィールドも映画のアナロジーを利用し、州の弁護はミズーリ州憲法の「Air Bud」読みに依存していると主張した。「ミズーリでは非常に良い理由でAir Budルールを適用しない」と彼は言い、明示的な禁止の不在を十年半ば再選挙区画の許可とは読むべきではないと論じた。
州の法務弁護を率いるミズーリ州司法長官キャサリン・ハナウェイは、映画を観たことがないと述べたが、「ルールがない」という原則を州の立場に対する「悪くないアナロジー」と呼んだ。彼女は憲法が十年ごとの国勢調査後に地図を描くことを立法者に要求するが、十年ごとに一度だけに限定したり線を再検討することを禁じたりしないと主張した。
裁判所が最終的に地図を支持したとしても、民意による投票に直面する可能性がある。計画がミズーリ州下院で即時発効に十分な支持を得られなかったため、反対派は請願署名を集めて住民投票を強制し、次の議会選挙で新選挙区の使用を阻止できる可能性がある。St. Louis Public Radioによると、多くの共和党州議員ら、州下院議員ブライアント・ウォルフィンを含め、当初この地図が州全体投票にかけられる可能性に気づいていなかったと述べた。
地図反対の組織者らは州内を回って署名を集め、投票用紙に議題を載せようとしている。このキャンペーンは2024年の厳しい選挙サイクル後に意気消沈していた民主党員を活気づけた。「権力簒奪を止めなければならない。3年ごとにやる必要はない」とジェファーソンシティ在住のフリーダ・タッカーはインタビューで述べ、議会線の繰り返しの再構築試みに苛立ちを表明した。
ミズーリ州の議会地図をめぐる争いは、住民投票プロセスを含む州の直接民主主義ツールや、複雑な憲法問題に関する公的議論をどのようにポップカルチャー参照が形作るかを示す好例となった。訴訟が進み請願活動が進行中であり、地図の最終運命——およびAir Budのアナロジー——は裁判官と有権者の組み合わせによっておそらく決定されるだろう。
