最高裁判所の判決が投票権法を弱め、2026年中間選挙前に有利な再区割りを可能にするという共和党の希望は、選挙スケジュールが厳しくなる中薄れつつある。ルイジアナ対カラリス事件は、共和党が南部で地図を再描画し議会席を増やすことを可能にする可能性があるが、専門家は実施に間に合わない判決を予測している。州当局は今マップを変えると選挙の物流混乱を引き起こすと警告している。
米最高裁判所はルイジアナ対カラリス事件を審理中で、この事件は投票権法第2節を損なう可能性があり、同節は選挙における人種差別を禁じ、過半数少数派議会選挙区の創設を促してきた。共和党はこうした選挙区の廃止を認める判決を求め、南部での議席増加と2026年中間選挙での下院支配維持の可能性を高めようとしている。民主党はこれにより民主党支配の19選挙区が消滅し、少数派代表が深刻に損なわれると反論している。 しかし、タイミングが大きな障害だ。裁判所が金曜日に再開時に判決が出る可能性はあるが、ロヨラ・ロー・スクールのジャスティン・レヴィット教授ら多くの観測者は、学期末リリースの6月末になると見込んでいる。「それが多少でも重要なものであれば、6月前にその判決は出ない」とレヴィット氏は述べ、重要な判決はしばしば長い反対意見を伴うと指摘した。 選挙期限が急速に迫っている。州はカレンダー調整、署名確認、投票用紙作成に時間を要する。原告州ルイジアナではすでに手遅れで、候補資格取得が来月開始され、昨年2025年判決を見込んで予備選を5月に移したが、6月判決では不十分だ。選挙センターのタミー・パトリック氏は複雑さを強調：「非常に複雑でねばねばしたものになり、それは速い仕事ではない」。 全国共和党は11月前に立法府が期限をずらせると主張するが、早期予備選の南部州—5月19日までの旧連合7州—は特に困難だ。フロリダは特別セッションを計画、ケンタッキーは拒否権覚悟で再描画を検討、バージニア民主党は有権者投票を考える。しかしサウスカロライナやアラバマのような州では、サウスカロライナの3月末締切など厳しい提出期限で、選挙をひっくり返さず変更は困難。 選挙革新・研究センターのデービッド・ベッカー氏はリスクを指摘：「州が再区割りすると、行政問題のドミノ効果が生じる」。ユタの最近の地図混乱がその負担を示し、当局は遅延提出と投票用紙プログラミングに追われた。全体として、遅れが現状維持を保ち、GOPの利益を下院支配に影響するほど阻む可能性がある。
