カリフォルニアの有権者は11月4日にプロポジション50を約64%の支持で承認し、州の独立的に描かれた米下院の線を一時的に立法府が可決した地図に置き換えました。11月5日、共和党は連邦裁判所で訴訟を起こし、この計画が人種を不法に使用し、憲法に違反すると主張しました。
カリフォルニアの有権者は火曜日にプロポジション50を承認し、これは憲法修正で、立法府が描いた議会地図を2030年まで使用することを許可し、その後独立した市民再区割り委員会が権限を取り戻します。支持者は、新しい地図が2026年に民主党が最大5つの米下院議席を翻すのを助ける可能性があると言います。(voterguide.sos.ca.gov)
翌朝、カリフォルニア共和党、議会メンバーDavid Tangipa、および18人の有権者が、地図を阻止するための連邦訴訟を提起しました。Dhillon Law Groupがカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出した訴状は、立法府とそのコンサルタントがラテン系有権者を優遇するために人種を主要な要因として使用し、修正第14条と第15条に違反したと主張しています。(apnews.com)
「水曜日の記者会見で、Dhillon Law GroupのパートナーMike Columboは、この計画が『カリフォルニア有権者の一つの人種を他より優遇するよう設計されている』と述べ、『これは修正第14条の法の下の平等保護の保証と、修正第15条の下の権利に違反する』と付け加えました。」(abcnews.go.com)
地図がラテン系代表に何をもたらすかは争われています。訴訟は、この計画がラテン系有権者が決定的になる地区数を14から16に拡大すると主張し、地図がラテン系有権者を強化するために描かれたという公の声明を引用しています。しかし、非党派分析では、ラテン系多数地区の数は16でほぼ変わらず、追加のラテン系影響地区（30%+ CVAP）が1つあることがわかりました。(dailywire.com)
Dhillon社の弁護士で2022年のGOP上院候補者であるMark Meuserは、原告が3人の判事パネルに緊急救済を求め、州が最高裁判所のGinglesテストを満たせないと主張すると述べました。「私たちは、最高裁判所のGinglesテストが州によって満たせないと信じています」と彼は言いました。(nbclosangeles.com)
Tangipaは、このプロセスが一部のグループを他者の利益のために減少させると非難しました。彼は自分をカリフォルニア州議会に選出された最初のポリネシア系アメリカ人だと説明しています。(gvwire.com)
選挙日、ドナルド・トランプ大統領はProp. 50を「巨大な詐欺」と呼び、カリフォルニアの郵便投票が「非常に深刻な法的・刑事的審査下にある」と付け加えました。彼は証拠を提供しませんでした。(politico.com)
Prop. 50の支持者は、この措置をテキサスの十年半ば再区割りへの対抗策として位置づけ、共和党はそこに最大5つのGOP寄り議席を追加すると言いました。カリフォルニアの地図は、民主党に同様の数の議席を獲得できる応答として提案されました。(apnews.com)
別途、カリフォルニア共和党員で新しい線に影響を受ける地区のRep. Kevin Kileyは、十年半ばのジェリーマンダリングを全国的に禁止する法案を導入しました。(aspenpublicradio.org)
