U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte ouvirá caso sobre contagem de boletins de voto por correio que chegam após o Dia da Eleição

Imagem gerada por IA
Verificado

A Suprema Corte dos EUA em 10 de novembro concordou em decidir se as leis federais do dia da eleição proíbem os estados de contar boletins de voto por correio recebidos após o Dia da Eleição se foram carimbados nesse dia, uma disputa de Mississippi que pode afetar regras em mais de uma dúzia de estados antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Na segunda-feira, 10 de novembro, a Suprema Corte concedeu revisão em Watson v. Republican National Committee, um caso que pergunta se as leis federais do dia da eleição preemptam disposições estaduais que permitem que boletins de voto por correio emitidos no Dia da Eleição sejam recebidos e contados depois. O docket da Corte observa que a petição foi concedida em 10 de novembro. Argumentos são esperados no final do inverno ou início da primavera, com uma decisão provável até junho de 2026. (supremecourt.gov)

A disputa surgiu após o Comitê Nacional Republicano, o Partido Republicano de Mississippi e outros desafiarem a lei de Mississippi que permite contar boletins de voto por correio carimbados no prazo se recebidos dentro de cinco dias úteis após o Dia da Eleição. Um painel do 5º Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que as leis federais exigem que os boletins sejam recebidos no Dia da Eleição, invalidando a janela de cinco dias do estado e revertendo uma decisão de tribunal distrital que a havia mantido. O desafio foi consolidado com um caso apresentado pelo Partido Libertário de Mississippi. (mississippitoday.org)

O Secretário de Estado de Mississippi Michael Watson peticionou a Suprema Corte, argumentando que a decisão do 5º Circuito "desafia o texto estatutário, conflita com o precedente desta Corte e—se deixada em pé—terá ramificações desestabilizadoras em todo o país." Seu arquivo enfatiza que boletins emitidos no Dia da Eleição podem ser contados se recebidos logo após. (supremecourt.gov)

Dezenove estados e o Distrito de Colúmbia apresentaram um breve amicus apoiando Mississippi e instando a Corte a aceitar o caso, alertando que a abordagem do 5º Circuito ameaça regras semelhantes de recebimento de boletins em outros lugares. Seu breve foi apresentado "em apoio ao peticionário." (supremecourt.gov)

Em contraste, o RNC instou os juízes a negar a revisão e defendeu a leitura do 5º Circuito da lei federal. Em seu breve, o comitê escreveu: "Um prazo de recebimento pós-eleição para boletins por correio assim estende 'a eleição' além do 'dia' definido pelo Congresso... Em nenhum sentido a 'eleição' está terminada quando os boletins ainda estão chegando," e argumentou que tais políticas podem prolongar as tabulações por semanas. (supremecourt.gov)

O número de jurisdições que podem ser afetadas varia de acordo com a metodologia e mudanças legislativas recentes. A Associated Press, citando a National Conference of State Legislatures (NCSL), relata que 16 estados mais o Distrito de Colúmbia aceitam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição se carimbados no ou antes dessa data; a atualização de 1º de agosto de 2025 da NCSL também lista 16 estados, embora contagens anteriores colocassem o número em 17 antes de alguns estados apertarem seus prazos. (apnews.com)

O ex-presidente Donald Trump há muito critica o voto por correio e, em 25 de março de 2025, emitiu a Ordem Executiva 14248 dirigindo o Departamento de Justiça a tomar ação contra estados que contam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição em corridas federais. Porções da ordem foram desafiadas e bloqueadas preliminarmente no tribunal. (whitehouse.gov)

O que as pessoas estão dizendo

Reações iniciais no X à decisão da Suprema Corte de ouvir o caso de boletins por correio de Mississippi enfatizam seu potencial para remodelar regras eleitorais antes das eleições de meio de mandato de 2026. Usuários e contas conservadoras celebram como uma vitória para a integridade eleitoral ao desafiar boletins contados tarde, vendo como prevenção de fraude e alinhamento com a lei federal. Postagens neutras de jornalistas e veículos de notícia destacam o amplo impacto do caso em mais de uma dúzia de estados, notando riscos de caos procedural sem expressar opiniões fortes. Reações céticas são limitadas mas incluem preocupações sobre desfranchisamento de eleitores devido a atrasos no correio.

Artigos relacionados

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Imagem gerada por IA

Processos de redistritamento se acumulam antes das eleições de meio de mandato de 2026, com casos principais na Flórida, Utah, Virgínia e Louisiana

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

As disputas legais sobre mapas congressionais estão se acelerando em vários estados enquanto ambos os partidos manobram para obter vantagem antes das eleições de novembro de 2026. Um caso de alto perfil na Suprema Corte dos EUA envolvendo o mapa congressional da Louisiana pode ter implicações mais amplas sobre como a raça é considerada no redistritamento sob a Lei dos Direitos de Voto e a Constituição.

A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos orais em 23 de março no caso Watson v. Republican National Committee, avaliando se os estados podem contar votos por correio com carimbo postal do dia da eleição, mas recebidos posteriormente. O caso contesta uma lei do Mississippi que permite um período de carência de cinco dias, com regras semelhantes em mais de 30 estados. Juízes conservadores expressaram preocupações sobre riscos de fraude, enquanto liberais defenderam a autoridade dos estados.

Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos na segunda-feira em Watson v. Republican National Committee, um caso que contesta leis estaduais que contabilizam votos enviados pelo correio com carimbo postal do dia da eleição, mas recebidos logo após. O Comitê Nacional Republicano argumenta que a lei federal exige que os estados descartem tais cédulas, uma posição que poderia ter invalidado mais de 750.000 votos na eleição de 2024. Cerca de metade dos estados, incluindo Texas e Mississippi, permite atualmente essas cédulas.

O governador da Louisiana, Jeff Landry (R), adiou as primárias para a Câmara dos Representantes dos EUA no estado para pelo menos meados de julho, por meio de um decreto executivo de emergência, após a decisão da Suprema Corte de 29 de abril de 2026, no caso Louisiana v. Callais, que invalidou o mapa congressional por considerá-lo inconstitucional sob a Lei do Direito ao Voto (Voting Rights Act). A medida, elogiada pelo presidente Trump e pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, mas contestada por uma ação judicial, causou confusão entre os eleitores em meio à votação antecipada em curso para outras disputas, enquanto os republicanos buscam ganhos com o redesenho dos distritos.

Reportado por IA Verificado

Alguns estrategistas republicanos e funcionários partidários locais dizem que querem que o presidente Donald Trump e o GOP se concentrem na economia e nas preocupações com o custo de vida antes das eleições de meio de mandato de 2026, alertando que uma atenção renovada às disputas eleitorais de 2020 poderia distrair de questões que acreditam importar mais aos eleitores indecisos.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar