U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte ouvirá caso sobre contagem de boletins de voto por correio que chegam após o Dia da Eleição

Imagem gerada por IA
Verificado

A Suprema Corte dos EUA em 10 de novembro concordou em decidir se as leis federais do dia da eleição proíbem os estados de contar boletins de voto por correio recebidos após o Dia da Eleição se foram carimbados nesse dia, uma disputa de Mississippi que pode afetar regras em mais de uma dúzia de estados antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Na segunda-feira, 10 de novembro, a Suprema Corte concedeu revisão em Watson v. Republican National Committee, um caso que pergunta se as leis federais do dia da eleição preemptam disposições estaduais que permitem que boletins de voto por correio emitidos no Dia da Eleição sejam recebidos e contados depois. O docket da Corte observa que a petição foi concedida em 10 de novembro. Argumentos são esperados no final do inverno ou início da primavera, com uma decisão provável até junho de 2026. (supremecourt.gov)

A disputa surgiu após o Comitê Nacional Republicano, o Partido Republicano de Mississippi e outros desafiarem a lei de Mississippi que permite contar boletins de voto por correio carimbados no prazo se recebidos dentro de cinco dias úteis após o Dia da Eleição. Um painel do 5º Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que as leis federais exigem que os boletins sejam recebidos no Dia da Eleição, invalidando a janela de cinco dias do estado e revertendo uma decisão de tribunal distrital que a havia mantido. O desafio foi consolidado com um caso apresentado pelo Partido Libertário de Mississippi. (mississippitoday.org)

O Secretário de Estado de Mississippi Michael Watson peticionou a Suprema Corte, argumentando que a decisão do 5º Circuito "desafia o texto estatutário, conflita com o precedente desta Corte e—se deixada em pé—terá ramificações desestabilizadoras em todo o país." Seu arquivo enfatiza que boletins emitidos no Dia da Eleição podem ser contados se recebidos logo após. (supremecourt.gov)

Dezenove estados e o Distrito de Colúmbia apresentaram um breve amicus apoiando Mississippi e instando a Corte a aceitar o caso, alertando que a abordagem do 5º Circuito ameaça regras semelhantes de recebimento de boletins em outros lugares. Seu breve foi apresentado "em apoio ao peticionário." (supremecourt.gov)

Em contraste, o RNC instou os juízes a negar a revisão e defendeu a leitura do 5º Circuito da lei federal. Em seu breve, o comitê escreveu: "Um prazo de recebimento pós-eleição para boletins por correio assim estende 'a eleição' além do 'dia' definido pelo Congresso... Em nenhum sentido a 'eleição' está terminada quando os boletins ainda estão chegando," e argumentou que tais políticas podem prolongar as tabulações por semanas. (supremecourt.gov)

O número de jurisdições que podem ser afetadas varia de acordo com a metodologia e mudanças legislativas recentes. A Associated Press, citando a National Conference of State Legislatures (NCSL), relata que 16 estados mais o Distrito de Colúmbia aceitam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição se carimbados no ou antes dessa data; a atualização de 1º de agosto de 2025 da NCSL também lista 16 estados, embora contagens anteriores colocassem o número em 17 antes de alguns estados apertarem seus prazos. (apnews.com)

O ex-presidente Donald Trump há muito critica o voto por correio e, em 25 de março de 2025, emitiu a Ordem Executiva 14248 dirigindo o Departamento de Justiça a tomar ação contra estados que contam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição em corridas federais. Porções da ordem foram desafiadas e bloqueadas preliminarmente no tribunal. (whitehouse.gov)

O que as pessoas estão dizendo

Reações iniciais no X à decisão da Suprema Corte de ouvir o caso de boletins por correio de Mississippi enfatizam seu potencial para remodelar regras eleitorais antes das eleições de meio de mandato de 2026. Usuários e contas conservadoras celebram como uma vitória para a integridade eleitoral ao desafiar boletins contados tarde, vendo como prevenção de fraude e alinhamento com a lei federal. Postagens neutras de jornalistas e veículos de notícia destacam o amplo impacto do caso em mais de uma dúzia de estados, notando riscos de caos procedural sem expressar opiniões fortes. Reações céticas são limitadas mas incluem preocupações sobre desfranchisamento de eleitores devido a atrasos no correio.

Artigos relacionados

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Imagem gerada por IA

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

The US Supreme Court heard oral arguments on March 23 in Watson v. Republican National Committee, weighing whether states can count mail-in ballots postmarked by Election Day but received later. The case challenges a Mississippi law allowing a five-day grace period, with similar rules in over 30 states. Conservative justices expressed concerns over fraud risks, while liberals defended state authority.

Reportado por IA

The US Supreme Court will hear arguments on Monday in Watson v. Republican National Committee, a case challenging state laws that count mail-in ballots postmarked by Election Day but received shortly after. The Republican National Committee argues that federal law requires states to discard such ballots, a stance that could have invalidated over 750,000 votes in the 2024 election. About half of states, including Texas and Mississippi, currently allow these ballots.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Reportado por IA Verificado

Some Republican strategists and local party officials say they want President Donald Trump and the GOP to focus on the economy and cost-of-living concerns ahead of the 2026 midterm elections, warning that renewed attention to 2020 election disputes could distract from issues they believe matter more to swing voters.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar