U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte ouvirá caso sobre contagem de boletins de voto por correio que chegam após o Dia da Eleição

Imagem gerada por IA
Verificado

A Suprema Corte dos EUA em 10 de novembro concordou em decidir se as leis federais do dia da eleição proíbem os estados de contar boletins de voto por correio recebidos após o Dia da Eleição se foram carimbados nesse dia, uma disputa de Mississippi que pode afetar regras em mais de uma dúzia de estados antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Na segunda-feira, 10 de novembro, a Suprema Corte concedeu revisão em Watson v. Republican National Committee, um caso que pergunta se as leis federais do dia da eleição preemptam disposições estaduais que permitem que boletins de voto por correio emitidos no Dia da Eleição sejam recebidos e contados depois. O docket da Corte observa que a petição foi concedida em 10 de novembro. Argumentos são esperados no final do inverno ou início da primavera, com uma decisão provável até junho de 2026. (supremecourt.gov)

A disputa surgiu após o Comitê Nacional Republicano, o Partido Republicano de Mississippi e outros desafiarem a lei de Mississippi que permite contar boletins de voto por correio carimbados no prazo se recebidos dentro de cinco dias úteis após o Dia da Eleição. Um painel do 5º Tribunal de Apelações dos EUA decidiu que as leis federais exigem que os boletins sejam recebidos no Dia da Eleição, invalidando a janela de cinco dias do estado e revertendo uma decisão de tribunal distrital que a havia mantido. O desafio foi consolidado com um caso apresentado pelo Partido Libertário de Mississippi. (mississippitoday.org)

O Secretário de Estado de Mississippi Michael Watson peticionou a Suprema Corte, argumentando que a decisão do 5º Circuito "desafia o texto estatutário, conflita com o precedente desta Corte e—se deixada em pé—terá ramificações desestabilizadoras em todo o país." Seu arquivo enfatiza que boletins emitidos no Dia da Eleição podem ser contados se recebidos logo após. (supremecourt.gov)

Dezenove estados e o Distrito de Colúmbia apresentaram um breve amicus apoiando Mississippi e instando a Corte a aceitar o caso, alertando que a abordagem do 5º Circuito ameaça regras semelhantes de recebimento de boletins em outros lugares. Seu breve foi apresentado "em apoio ao peticionário." (supremecourt.gov)

Em contraste, o RNC instou os juízes a negar a revisão e defendeu a leitura do 5º Circuito da lei federal. Em seu breve, o comitê escreveu: "Um prazo de recebimento pós-eleição para boletins por correio assim estende 'a eleição' além do 'dia' definido pelo Congresso... Em nenhum sentido a 'eleição' está terminada quando os boletins ainda estão chegando," e argumentou que tais políticas podem prolongar as tabulações por semanas. (supremecourt.gov)

O número de jurisdições que podem ser afetadas varia de acordo com a metodologia e mudanças legislativas recentes. A Associated Press, citando a National Conference of State Legislatures (NCSL), relata que 16 estados mais o Distrito de Colúmbia aceitam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição se carimbados no ou antes dessa data; a atualização de 1º de agosto de 2025 da NCSL também lista 16 estados, embora contagens anteriores colocassem o número em 17 antes de alguns estados apertarem seus prazos. (apnews.com)

O ex-presidente Donald Trump há muito critica o voto por correio e, em 25 de março de 2025, emitiu a Ordem Executiva 14248 dirigindo o Departamento de Justiça a tomar ação contra estados que contam boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição em corridas federais. Porções da ordem foram desafiadas e bloqueadas preliminarmente no tribunal. (whitehouse.gov)

O que as pessoas estão dizendo

Reações iniciais no X à decisão da Suprema Corte de ouvir o caso de boletins por correio de Mississippi enfatizam seu potencial para remodelar regras eleitorais antes das eleições de meio de mandato de 2026. Usuários e contas conservadoras celebram como uma vitória para a integridade eleitoral ao desafiar boletins contados tarde, vendo como prevenção de fraude e alinhamento com a lei federal. Postagens neutras de jornalistas e veículos de notícia destacam o amplo impacto do caso em mais de uma dúzia de estados, notando riscos de caos procedural sem expressar opiniões fortes. Reações céticas são limitadas mas incluem preocupações sobre desfranchisamento de eleitores devido a atrasos no correio.

Artigos relacionados

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Imagem gerada por IA

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

Republicans are urging passage of the SAVE America Act following a Supreme Court decision that permits states to count mail-in ballots received after Election Day if postmarked on time.

Reportado por IA

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

India's Supreme Court will hear on Saturday a Trinamool Congress (TMC) plea challenging the Election Commission's directive for deploying central government or PSU staff as counting supervisors in West Bengal's assembly polls. The party contests the order mandating at least one such employee per counting table ahead of the May 4 vote count. The Calcutta High Court had earlier dismissed TMC's petition.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court on Tuesday struck down federal limits on coordinated spending between political parties and their candidates. The 6-3 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh, overturned a 2001 precedent and divided the justices along ideological lines. The decision allows parties to spend unlimited amounts in coordination with candidates.

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar