U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen ska pröva mål om räkning av poströster som anländer efter valdagen

Bild genererad av AI
Faktagranskad

USA:s högsta domstol beslutade den 10 november att avgöra om federala vallagar förbjuder delstater att räkna poströster som inkommer efter valdagen om de frankerades samma dag, en tvist från Mississippi som kan påverka regler i mer än ett dussin delstater inför mellanårsvalen 2026.

Den 10 november, måndag, beviljade högsta domstolen prövning i Watson v. Republican National Committee, ett mål som frågar om federala vallagar tar företräde framför delstatliga bestämmelser som tillåter poströster avlagda på valdagen att tas emot och räknas efteråt. Domstolens docket noterar att petitionen beviljades den 10 november. Argument väntas sent på vintern eller tidigt på våren, med ett beslut troligen senast juni 2026. (supremecourt.gov)

Tvisten uppstod efter att Republican National Committee, Mississippi Republican Party och andra utmanade Mississippis lag som tillåter räkning av poströster frankerade i tid om de tas emot inom fem arbetsdagar efter valdagen. En panel i USA:s 5:e appellationsdomstol slog fast att federala lagar kräver att rösterna tas emot på valdagen, ogiltigförklarade delstatens femdagarsfönster och vände på en distriktsdomstolsbeslut som hade upprätthållit det. Utmaningen konsoliderades med ett mål väckt av Libertarian Party of Mississippi. (mississippitoday.org)

Mississippis statssekreterare Michael Watson petitionerade högsta domstolen och hävdade att 5:e appellationsdomstolens beslut "strider mot lagtexten, kolliderar med denna domstols prejudikat och—om det står kvar—kommer att ha destabiliserande nationella följder." Hans inlämning betonar att röster avlagda på valdagen kan räknas om de tas emot kort efter. (supremecourt.gov)

Nitton delstater och District of Columbia lämnade in ett amicus brief som stödjer Mississippi och uppmanar domstolen att ta målet, varnande för att 5:e appellationsdomstolens tillvägagångssätt hotar liknande regler för mottagande av röster på andra håll. Deras brief lämnades in "till stöd för petitionären." (supremecourt.gov)

Till skillnad från det uppmanade RNC domarna att neka prövning och försvarade 5:e appellationsdomstolens tolkning av federal lag. I sitt brief skrev kommittén: "En postvalsmottagningsfrist för poströster förlänger därmed 'valet' bortom 'dagen' som satt av kongressen... På inget sätt är 'valet' över när röster fortfarande kommer in," och argumenterade för att sådana policys kan förlänga räkningen i veckor. (supremecourt.gov)

Antalet jurisdiktioner som kan påverkas varierar beroende på metodik och senaste lagändringar. Associated Press, med hänvisning till National Conference of State Legislatures (NCSL), rapporterar att 16 delstater plus District of Columbia accepterar poströster som inkommer efter valdagen om de frankerades samma dag eller tidigare; NCSL:s uppdatering den 1 augusti 2025 listar också 16 delstater, även om tidigare räkningar satte antalet till 17 innan vissa delstater skärpte sina deadlines. (apnews.com)

Före detta presidenten Donald Trump har länge kritiserat poströstning och utfärdade den 25 mars 2025 Executive Order 14248 som dirigerar justitiedepartementet att agera mot delstater som räknar poströster som inkommer efter valdagen i federala val. Delar av ordern har utmanats och preliminärt blockerats i domstol. (whitehouse.gov)

Vad folk säger

Initiala reaktioner på X till högsta domstolens beslut att pröva Mississippi-poströstmålet betonar dess potential att omforma valregler inför 2026 mellanårsvalen. Konservativa användare och konton firar det som en seger för valintegritet genom att utmana sent räknade röster, ser det som förebyggande av bedrägeri och i linje med federal lag. Neutrala inlägg från journalister och nyhetskanaler lyfter fram målets breda inverkan på över ett dussin delstater, noterar risker för procedurkaos utan att uttrycka starka åsikter. Skeptiska reaktioner är begränsade men inkluderar oro för röstningsrätter på grund av postförseningar.

Relaterade artiklar

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Bild genererad av AI

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

The US Supreme Court heard oral arguments on March 23 in Watson v. Republican National Committee, weighing whether states can count mail-in ballots postmarked by Election Day but received later. The case challenges a Mississippi law allowing a five-day grace period, with similar rules in over 30 states. Conservative justices expressed concerns over fraud risks, while liberals defended state authority.

Rapporterad av AI

The US Supreme Court will hear arguments on Monday in Watson v. Republican National Committee, a case challenging state laws that count mail-in ballots postmarked by Election Day but received shortly after. The Republican National Committee argues that federal law requires states to discard such ballots, a stance that could have invalidated over 750,000 votes in the 2024 election. About half of states, including Texas and Mississippi, currently allow these ballots.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Rapporterad av AI Faktagranskad

Some Republican strategists and local party officials say they want President Donald Trump and the GOP to focus on the economy and cost-of-living concerns ahead of the 2026 midterm elections, warning that renewed attention to 2020 election disputes could distract from issues they believe matter more to swing voters.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj