U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen ska pröva mål om räkning av poströster som anländer efter valdagen

Bild genererad av AI
Faktagranskad

USA:s högsta domstol beslutade den 10 november att avgöra om federala vallagar förbjuder delstater att räkna poströster som inkommer efter valdagen om de frankerades samma dag, en tvist från Mississippi som kan påverka regler i mer än ett dussin delstater inför mellanårsvalen 2026.

Den 10 november, måndag, beviljade högsta domstolen prövning i Watson v. Republican National Committee, ett mål som frågar om federala vallagar tar företräde framför delstatliga bestämmelser som tillåter poströster avlagda på valdagen att tas emot och räknas efteråt. Domstolens docket noterar att petitionen beviljades den 10 november. Argument väntas sent på vintern eller tidigt på våren, med ett beslut troligen senast juni 2026. (supremecourt.gov)

Tvisten uppstod efter att Republican National Committee, Mississippi Republican Party och andra utmanade Mississippis lag som tillåter räkning av poströster frankerade i tid om de tas emot inom fem arbetsdagar efter valdagen. En panel i USA:s 5:e appellationsdomstol slog fast att federala lagar kräver att rösterna tas emot på valdagen, ogiltigförklarade delstatens femdagarsfönster och vände på en distriktsdomstolsbeslut som hade upprätthållit det. Utmaningen konsoliderades med ett mål väckt av Libertarian Party of Mississippi. (mississippitoday.org)

Mississippis statssekreterare Michael Watson petitionerade högsta domstolen och hävdade att 5:e appellationsdomstolens beslut "strider mot lagtexten, kolliderar med denna domstols prejudikat och—om det står kvar—kommer att ha destabiliserande nationella följder." Hans inlämning betonar att röster avlagda på valdagen kan räknas om de tas emot kort efter. (supremecourt.gov)

Nitton delstater och District of Columbia lämnade in ett amicus brief som stödjer Mississippi och uppmanar domstolen att ta målet, varnande för att 5:e appellationsdomstolens tillvägagångssätt hotar liknande regler för mottagande av röster på andra håll. Deras brief lämnades in "till stöd för petitionären." (supremecourt.gov)

Till skillnad från det uppmanade RNC domarna att neka prövning och försvarade 5:e appellationsdomstolens tolkning av federal lag. I sitt brief skrev kommittén: "En postvalsmottagningsfrist för poströster förlänger därmed 'valet' bortom 'dagen' som satt av kongressen... På inget sätt är 'valet' över när röster fortfarande kommer in," och argumenterade för att sådana policys kan förlänga räkningen i veckor. (supremecourt.gov)

Antalet jurisdiktioner som kan påverkas varierar beroende på metodik och senaste lagändringar. Associated Press, med hänvisning till National Conference of State Legislatures (NCSL), rapporterar att 16 delstater plus District of Columbia accepterar poströster som inkommer efter valdagen om de frankerades samma dag eller tidigare; NCSL:s uppdatering den 1 augusti 2025 listar också 16 delstater, även om tidigare räkningar satte antalet till 17 innan vissa delstater skärpte sina deadlines. (apnews.com)

Före detta presidenten Donald Trump har länge kritiserat poströstning och utfärdade den 25 mars 2025 Executive Order 14248 som dirigerar justitiedepartementet att agera mot delstater som räknar poströster som inkommer efter valdagen i federala val. Delar av ordern har utmanats och preliminärt blockerats i domstol. (whitehouse.gov)

Vad folk säger

Initiala reaktioner på X till högsta domstolens beslut att pröva Mississippi-poströstmålet betonar dess potential att omforma valregler inför 2026 mellanårsvalen. Konservativa användare och konton firar det som en seger för valintegritet genom att utmana sent räknade röster, ser det som förebyggande av bedrägeri och i linje med federal lag. Neutrala inlägg från journalister och nyhetskanaler lyfter fram målets breda inverkan på över ett dussin delstater, noterar risker för procedurkaos utan att uttrycka starka åsikter. Skeptiska reaktioner är begränsade men inkluderar oro för röstningsrätter på grund av postförseningar.

Relaterade artiklar

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen godkänner respitperioder för poströster i 5-4-beslut

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

USA:s högsta domstol fastställde på måndagen en lag i Mississippi som tillåter valmyndigheter att räkna poströster som poststämplats senast på valdagen men som inkommer upp till fem dagar senare. Beslutet med röstsiffrorna 5-4 avslog en överklagan från Republikanska nationella kommittén (RNC). Det bevarar praxis som används i omkring 18 delstater och territorier.

Republikaner kräver att SAVE America Act klubbas igenom efter ett beslut från högsta domstolen som tillåter delstater att räkna poströster som inkommer efter valdagen, förutsatt att de är poststämplade i tid.

Rapporterad av AI

En federal domare i Boston har blockerat centrala delar av president Trumps exekutiva order som syftade till att begränsa poströstning. Beslutet hindrar det amerikanska postverket, USPS, från att implementera föreslagna begränsningar kopplade till delstaternas röstlängder.

India's Supreme Court will hear on Saturday a Trinamool Congress (TMC) plea challenging the Election Commission's directive for deploying central government or PSU staff as counting supervisors in West Bengal's assembly polls. The party contests the order mandating at least one such employee per counting table ahead of the May 4 vote count. The Calcutta High Court had earlier dismissed TMC's petition.

Rapporterad av AI

USA:s högsta domstol slog på tisdagen fast att federala begränsningar av samordnade utgifter mellan politiska partier och deras kandidater är ogiltiga. Domslutet, som fattades med röstsiffrorna 6–3 och skrevs av domare Brett Kavanaugh, upphäver ett prejudikat från 2001 och delade domarna längs ideologiska linjer. Beslutet innebär att partier tillåts spendera obegränsade belopp i samordning med kandidater.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj