USA:s högsta domstol har med rösterna 6-3 fattat ett beslut i målet Callais mot Louisiana som avsevärt försvagar paragraf 2 i Voting Rights Act, efter muntliga förhandlingar i oktober 2025. Kritiker menar att utslaget, som drivits fram av den republikanskt utsedda majoriteten, uppmuntrar delstater att rita om valkretskartor för att befästa rasbetingat väljarförtryck. Republikaner uttryckte tillfredsställelse med resultatet.
I målet Callais mot Louisiana dömde högsta domstolen med röstsiffrorna 6-3 längs den linje som den republikanskt utsedda majoriteten, inklusive domare Alito, dragit upp. Madiba Dennie beskrev beslutet som att man urholkar paragraf 2:s skydd mot utspädning av röster baserat på etnicitet genom att använda en historiskt förvrängd originalism. Domen ger delstater större frihet att rita om valkretskartor, vilket potentiellt kan påverka det svarta politiska inflytandet i Louisiana och utanför dess gränser. Floridas lagstiftande församling godkände en ny kongresskarta bara timmar efter beslutet, vilket enligt bedömare som citeras av The Nations Elie Mystal skulle kunna hjälpa republikaner att vinna fyra mandat i representanthuset i det kommande mellanårsvalet. Mystal noterade republikanernas glädje, där National Review hyllade möjligheten att genomföra valkretsmanipulering utan demokratiskt motstånd, även om han ifrågasatte den juridiska analysen. Voting Rights Act, som en gång godkändes enhälligt av senaten 2006 under president George W. Bush, står nu inför kraftiga inskränkningar. Vänsterorienterade kommentatorer ser skiftet som en återgång till väljarförtryck från Jim Crow-eran, medan högerorienterade röster ser det som en korrigering av ett tidigare maktöverskridande.
