USA:s högsta domstol beslutade den 29 april 2026 i fallet Louisiana v. Callais med röstsiffrorna 6–3 att Louisianas kongresskarta (SB8) var en författningsvidrig rasbaserad valkretsindelning. Domstolen slog fast att Voting Rights Act inte krävde att delstaten ritade om kartan för att skapa ytterligare ett distrikt med majoritet av svarta väljare. Senator Raphael Warnock (Demokrat från Georgia) kallade beslutet för ”ett massivt och förödande slag” och varnade för att det kan påskynda strider om valkretsindelning i de sydliga delstaterna inför mellanårsvalen 2026.
Domstolens beslut kretsade kring frågan om när, eller om alls, en delstat får åberopa efterlevnad av paragraf 2 i Voting Rights Act som ett tvingande skäl för att ta hänsyn till ras vid upprättandet av kongressdistrikt. Majoriteten kom fram till att Louisiana saknade detta berättigande i det aktuella fallet eftersom paragraf 2, enligt domstolens bedömning, inte krävde skapandet av ett andra distrikt med majoritet av svarta väljare, vilket gjorde SB8 till en författningsvidrig rasbaserad valkretsindelning.
Domen fick omedelbara konsekvenser utanför Louisiana. Politiska och juridiska bedömare har konstaterat att beslutet kan leda till nya rättsprocesser och förnyade insatser för att rita om valkretsar i flera sydstater där kartor har utmanats under Voting Rights Act, vilket potentiellt kan påverka sammansättningen av flera distrikt i representanthuset före valet 2026.
Förespråkare av beslutet menar att det förstärker en mer rasneutral inställning till valkretsindelning, medan kritiker anser att det försvagar ett av de kvarvarande verktygen i Voting Rights Act för att skydda minoriteters rösträtt. Warnock sade till CBS News att domstolens beslut kan intensifiera vad han beskrev som en ”kapplöpning” gällande valkretsindelning, där färgade samhällen riskerar att förlora inflytande i kongressen.
