قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في 29 أبريل 2026 في قضية "لويزيانا ضد كاليس" بأن خريطة الدوائر الانتخابية للكونجرس في ولاية لويزيانا (SB8) تُعد تلاعباً غير دستوري في الدوائر الانتخابية على أساس عرقي، وخلصت إلى أن قانون حقوق التصويت لا يلزم الولاية برسم دائرة انتخابية إضافية ذات أغلبية من السود. ووصف السيناتور رافائيل وارنوك، ديمقراطي من جورجيا، القرار بأنه "ضربة هائلة ومدمرة"، محذراً من أنه قد يسرع من وتيرة النزاعات حول إعادة ترسيم الدوائر عبر الولايات الجنوبية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
تمحور قرار المحكمة حول ما إذا كان بإمكان الولاية، وفي أي ظروف، الاعتماد على الامتثال للمادة 2 من قانون حقوق التصويت كسبب مقنع للنظر في العرق عند رسم دوائر الكونجرس. وخلصت الأغلبية إلى أن لويزيانا تفتقر إلى هذا المبرر في هذه القضية، لأنه من وجهة نظر المحكمة، لا تتطلب المادة 2 إنشاء دائرة ثانية ذات أغلبية من السود، مما يجعل القانون (SB8) تلاعباً غير دستوري في الدوائر الانتخابية على أساس عرقي.
ترددت أصداء القرار فوراً خارج لويزيانا. وأشار مراقبون سياسيون وقانونيون إلى أن القرار قد يدفع نحو دعاوى قضائية جديدة وجهود متجددة لإعادة ترسيم الدوائر في العديد من الولايات الجنوبية حيث تم الطعن في الخرائط بموجب قانون حقوق التصويت، مما قد يؤثر على تركيبة العديد من دوائر مجلس النواب الأمريكي قبل انتخابات عام 2026.
ويرى مؤيدو القرار أنه يعزز نهجاً أكثر حيادية تجاه العرق في ترسيم الدوائر، بينما يقول منتقدوه إنه يضعف إحدى الأدوات المتبقية في قانون حقوق التصويت لحماية القوة التصويتية للأقليات. وصرح وارنوك لشبكة "سي بي إس نيوز" بأن خطوة المحكمة قد تؤدي إلى تكثيف ما وصفه بـ "سباق تسلح" في إعادة ترسيم الدوائر، مع تعرض المجتمعات الملونة لخطر فقدان نفوذها في التمثيل البرلماني.
