أصدرت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين أمراً يسمح بدخول قرارها الصادر في 29 أبريل في قضية "لويزيانا ضد كالايس" حيز التنفيذ الفوري، متجاوزة فترة الانتظار المعتادة البالغة 32 يوماً. ويسمح هذا القرار لولاية لويزيانا بإلغاء انتخاباتها التمهيدية للكونغرس وإعادة رسم الخرائط قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. وقد أثارت هذه الخطوة سجالاً حاداً بين القاضي صامويل أليتو في رأيه المؤيد والقاضية كيتانجي براون جاكسون في رأيها المخالف.
أصدرت المحكمة العليا قرارها في قضية "لويزيانا ضد كالايس" في 29 أبريل، مما أدى فعلياً إلى إنهاء الحمايات بموجب قانون حقوق التصويت للدوائر الانتخابية في الكونغرس ذات الأغلبية من الأقليات في لويزيانا. وفي يوم الاثنين 5 مايو، وافقت المحكمة على طلب بتنفيذ الحكم بشكل فوري، رافضةً فترة التأجيل القياسية البالغة 32 يوماً لإمكانية إعادة النظر في الحكم. وكتب القاضي أليتو، بدعم من القاضيين كلارنس توماس ونيل غورسوتش، في رأي مؤيد أن فرض التأجيل "سيتطلب إجراء انتخابات الكونغرس لعام 2026 في لويزيانا بموجب خريطة تم اعتبارها غير دستورية". وجادل بأن التغيرات الاجتماعية، بما في ذلك في الجنوب، تبرر تقليل الوزن المعطى للتمييز السابق بموجب تحليل المادة الثانية من القانون، قائلاً: "إن التمييز الذي حدث منذ فترة، بالإضافة إلى التفاوتات الحالية التي توصف بأنها 'آثار مستمرة للتمييز الاجتماعي'، تستحق وزناً أقل بكثير".واستجاب حاكم لويزيانا جيف لاندري بإلغاء الانتخابات التمهيدية للكونغرس التي كانت جارية بالفعل في الولاية لإعادة رسم الخرائط التي تلغي ما لا يقل عن دائرة انتخابية واحدة ذات أغلبية من السود. ويتماشى هذا مع الجهود في ولايات جنوبية أخرى لتعديل الدوائر قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. واحتفل حاكم ميسيسيبي تيت ريفز بهذه القرارات، حيث نشر: "أولاً دوبس. والآن كالايس. مجرد ميسيسيبي ولويزيانا هنا تنقذان بلادنا!".وخالفت القاضية كيتانجي براون جاكسون القرار، محذرةً من التحيز. وكتبت: "إن استجابة لويزيانا المتسرعة لقرار كالايس تتكشف في خضم انتخابات جارية على مستوى الولاية، على خلفية معركة إعادة تقسيم الدوائر المحتدمة بين حكومات الولايات التي يبدو أنها تعمل كوكلاء لأحزابها السياسية المفضلة". وأشارت جاكسون إلى أن المحكمة لم تسمح بمثل هذا التنفيذ الفوري سوى مرتين خلال 25 عاماً رغم الاعتراضات، وحثت على الالتزام بالإجراءات الافتراضية لتجنب انطباعات التحيز.وقد رد أليتو على الرأي المخالف واصفاً إياه بأنه "اتهام لا أساس له وغير مسؤول على الإطلاق"، متسائلاً عن أي مبدأ تم انتهاكه. يسلط الأمر الضوء على التوترات بشأن "مبدأ بورسيل"، الذي تم استحضاره سابقاً لمنع تغييرات الخرائط القريبة من الانتخابات، كما حدث في قضية ألين ضد ميليجان في ألاباما عام 2022.
