مجموعات الحقوق المدنية في الجنوب العميق تندد بحكم المحكمة العليا في قضية كاليه بشأن خرائط التصويت

في أعقاب حكم المحكمة العليا الأمريكية الصادر في 29 أبريل في قضية كاليه ضد لويزيانا - الذي أبطل إنشاء دائرة انتخابية ثانية ذات أغلبية من السود واعتبره تلاعباً بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي - أدان نشطاء الحقوق المدنية في الجنوب العميق القرار باعتباره تهديداً لتمثيل السود. وتقوم ولايات من بينها ألاباما وتينيسي ولويزيانا بإعادة رسم الخرائط، مما أدى إلى تعهدات برفع دعاوى قضائية وحشد الجهود قبل انتخابات التجديد النصفي.

أثار قرار المحكمة في قضية كاليه ضد لويزيانا، وهو جزء من السلسلة الحالية حول هذه القضية، موجة غضب عارمة في أنحاء الجنوب العميق، مما أعاد إلى الأذهان نضالات المنطقة من أجل حقوق التصويت منذ مسيرات سلمى عام 1965. ووصف السيناتور رافائيل وارنوك من جورجيا القرار بأنه 'صفعة على وجه شهداء الحقوق المدنية'، مستحضراً ممارسات الإقصاء عن السلطة في عهد جيم كرو. وقد نقلت ديبي إليوت من الإذاعة الوطنية العامة (NPR) التقرير من أورانج بيتش بولاية ألاباما.

ورد القادة الجمهوريون بسرعة: حيث دعا حاكم ولاية ألاباما كاي آيفي إلى عقد جلسة خاصة تبدأ يوم الاثنين بعد أن سعى المدعي العام ستيف مارشال إلى رفع الأوامر القضائية، مجادلاً ضد منظور 'السود مقابل البيض'. وحدد حاكم ولاية تينيسي بيل لي جلسة لاستهداف دائرة انتخابية ذات أغلبية من السود في ممفيس. كما ألغت لويزيانا انتخاباتها التمهيدية في مايو لإعادة تقسيم الدوائر.

وعبّر الناخبون والنشطاء السود عن قلقهم. حذرت شاليلا داودي، وهي مدعية ومرشحة في ألاباما، من سلب القوة من مجتمعات السود، مشيرة إلى معركة حقوق مدنية جديدة. وتعهدت ميلاني كامبل من التحالف الوطني للمشاركة المدنية للسود قائلة: 'سننظم ونضع الاستراتيجيات ونحشد... لقد علمنا التاريخ أننا عندما نتحد، فإننا ننتصر'. وتتقدم الدعاوى القضائية في لويزيانا، مع توقع خوض معارك في المحاكم والمجالس التشريعية للولايات قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

مقالات ذات صلة

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Tennessee Republicans voted Thursday to pass new congressional maps expected to eliminate the state's only Democratic U.S. House seat. Republican Governor Bill Lee signed the measure into law shortly afterward. The move followed a Supreme Court decision striking down certain majority-black districts as unconstitutional racial gerrymandering.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض