أصدر قاضٍ فيدرالي في باتون روج أمراً تقييدياً مؤقتاً في وقت متأخر من يوم الأحد يمنع ولاية لويزيانا من تنفيذ قانون جديد يقضي بإلغاء منصب كاتب المحكمة الجنائية في أبرشية أورليانز ودمج مهامه في مكتب الكاتب المدني، وهو تغيير سيمنع كالفن دنكان، الكاتب المنتخب، من تولي منصبه. وبحلول صباح يوم الاثنين، منحت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة الولاية وقفاً تنفيذياً طارئاً، مما سمح بدخول القانون حيز التنفيذ بينما تستمر المعركة القانونية.
وقع حاكم ولاية لويزيانا جيف لاندري قانوناً يلغي المنصب المستقل لكاتب المحكمة الجنائية في أبرشية أورليانز ويدمج مسؤولياته في مكتب كاتب المحكمة المدنية في الأبرشية.
تم التوقيع على هذا الإجراء، المعروف باسم القانون رقم 15 (مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 256)، في 30 أبريل 2026، أي قبل أربعة أيام من الموعد المقرر لتنصيب كالفن دنكان، الكاتب المنتخب، وفقاً لمركز الحقوق الدستورية ووكالة أسوشيتد برس.
يذكر أن دنكان، وهو مدافع طويل الأمد عن العدالة الجنائية، فاز في انتخابات نوفمبر 2025 لمنصب كاتب المحكمة الجنائية بنحو 68% من الأصوات، متغلباً على شاغل المنصب دارين لومبارد، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس.
وقد جذبت خلفية دنكان اهتماماً وطنياً. وتظهر سجلات السجل الوطني للتبرئة أن قاضي المحكمة الجنائية في أبرشية أورليانز ألغى إدانته بالقتل في 3 أغسطس 2021. وتصفه تقارير وملفات تعريف محلية أخرى بأنه قضى ما يقرب من 28 عاماً في السجن قبل إطلاق سراحه في عام 2011.
وفي يوم الأحد، منح قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى في لويزيانا، جون ديغرافيلز، طلب دنكان جزئياً للحصول على إغاثة طارئة، مانعاً مؤقتاً مسؤولي الولاية من تنفيذ القانون رقم 15. وذكر تقرير محلي على شبكة WWL أن القاضي وجد أن القانون ينتهك على الأرجح حماية الإجراءات القانونية الواجبة وحقوق التصويت، وأكد أن دستور لويزيانا يتطلب أن يكون كاتب المحكمة الجنائية منتخباً. وأشار بيان صحفي صادر عن مركز الحقوق الدستورية بالمثل إلى أن المحكمة أعلنت أن القانون رقم 15 غير دستوري وأصدرت أمراً للحاكم ومسؤولين آخرين بوقف تنفيذ عملية الدمج.
سمح الأمر التقييدي لدنكان بالتوجه إلى العمل صباح يوم الاثنين، لكن الوضع القانوني للمنصب تغير مرة أخرى في غضون ساعات. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن الدائرة الخامسة منحت طلب الولاية بتجميد قرار القاضي الفيدرالي في منتصف صباح يوم الاثنين، مما خلق حالة من عدم اليقين الفوري حول من يمكنه ممارسة مهام الكاتب وما إذا كان يمكن المضي قدماً في الدمج. كما وصفت تقارير محلية إضافية حالة التجاذب السريع في المحكمة الفيدرالية.
وقد جادل مؤيدو الدمج بأنه سيجعل أبرشية أورليانز تتماشى مع الأبرشيات الأخرى من خلال دمج وظائف كتاب المحكمة وتحسين الكفاءة. بينما وصف دنكان وحلفاؤه من مجموعات حقوق التصويت والحقوق المدنية القانون بأنه محاولة لإلغاء نتيجة انتخابات محلية في أبرشية ذات أغلبية سوداء وتقويض مسؤول منتخب يتبنى نهج الإصلاح.
وقد اندلع النزاع حول مكتب الكاتب وسط مجموعة أوسع من المقترحات على مستوى الولاية التي تؤثر على محاكم نيو أورليانز. على سبيل المثال، ذكرت صحيفة لويزيانا إلومينيتور أن مشاريع قوانين منفصلة يتم مناقشتها في هذه الدورة من شأنها أن تقلل من عدد القضاة في المحاكم الجنائية ومحاكم الأحداث في أبرشية أورليانز وتغير مقاعد محاكم الاستئناف - وهي إجراءات يربطها المؤيدون بإعادة الهيكلة، بينما يربطها المنتقدون بالسياسة والسيطرة المحلية.
